La levée publique de Space suscite la controverse : l'objectif de 2,5 millions de dollars a été dépassé de 8 fois, l'équipe chercherait à conserver 10 millions de dollars pour elle-même.

BlockBeats rapporte que le 22 janvier, le marché de prédiction décentralisé à effet de levier Space a suscité la controverse lors de son dernier tour d’ICO. L’objectif de collecte de fonds initialement communiqué par le projet était de 2,5 millions de dollars, mais le montant effectivement levé a atteint 20 millions de dollars.

L’équipe du projet a ensuite répondu que les 2,5 millions de dollars représentaient un « soft cap » et non un « hard cap », et que cette formulation était conforme aux pratiques du secteur sur les Launchpads, permettant ainsi d’augmenter la collecte de fonds en cas de forte demande du marché. L’équipe a précisé que 2,5 millions de dollars ne suffiraient à soutenir que « quelques mois de développement initial » du projet, et seraient insuffisants pour construire une infrastructure de marché de prédiction à effet de levier sur plusieurs années.

Selon les informations communiquées par l’équipe, elle prévoit, sur la base d’une FDV (Fully Diluted Valuation) d’environ 69 millions de dollars, de conserver environ 13 millions de dollars de fonds collectés en excès, le reste étant destiné à la liquidité, à l’écosystème et à des usages liés au marché.

Cependant, cette explication n’a pas apaisé les critiques. Serpin Taxt, CEO d’Ethos, a déclaré que le fait que le projet ait « annoncé une levée de 2,5 millions de dollars, levé effectivement 20 millions de dollars et conservé environ 14 millions de dollars » constituait une opération malveillante, comparant la situation à celle du projet Trove, également controversé auparavant.

Les discussions au sein de la communauté estiment que cet incident met une nouvelle fois en lumière les problèmes structurels de certaines ICO actuelles en matière de divulgation d’informations, de conception du plafond de collecte de fonds et de transparence dans l’utilisation des fonds.