Le ministre danois des Finances critique Polymarket pour ses paris sur la politique et la guerre, et envisage de restreindre ses activités au Danemark.

Odaily rapporte que la ministre danoise des Finances, Ane Halsboe-Jørgensen, a exprimé publiquement une forte insatisfaction concernant la plateforme de marché prédictif Polymarket, qui propose des contrats de paris sur des événements liés à la guerre, à la géopolitique et à d'autres sujets sensibles. Elle a déclaré qu'elle étudiait la possibilité de restreindre, voire de fermer, l'exploitation de cette plateforme au Danemark.

Selon le rapport, la valorisation actuelle de Polymarket dépasse 8 milliards de dollars, et les utilisateurs peuvent parier des actifs cryptographiques sur divers événements. Outre les thèmes classiques tels que les décisions de la Fed, les événements sportifs et les élections, la plateforme propose également des sujets hautement sensibles tels que le « cessez-le-feu en Ukraine », « Trump va-t-il racheter le Groenland » ou encore des personnalités liées au dossier Epstein. D'après les données de BT.dk, environ 376 millions de couronnes danoises ont déjà été misés sur l'événement du cessez-le-feu en Ukraine, et environ 33 millions de couronnes danoises sur « Trump prend le contrôle du Groenland ».

Halsboe-Jørgensen souligne que, selon elle, la plateforme « utilise le malheur d'autrui comme base de paris », et que les contrats portant notamment sur la guerre et les conflits sont « préoccupants ». Elle déclare : « Parier sur la mort et la destruction, et effectuer ces transactions en cryptomonnaie, va à l'encontre de toutes les valeurs que je défends. » Elle insiste sur le fait que si des utilisateurs danois participent à de tels paris, cela touche à la souveraineté nationale et à la sécurité d'autrui, et que le gouvernement a la responsabilité d'agir.

Le rapport indique que les autorités de régulation danoises évaluent actuellement si Polymarket enfreint les lois nationales pertinentes, et envisagent de limiter son accessibilité au Danemark par la régulation ou le blocage. Cette initiative relance également le débat au sein des pays européens sur les limites éthiques et réglementaires des marchés prédictifs Web3. (Crowdfund Insider)