Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnCommunautéPlus
VeChain a connu une croissance explosive lors du marché haussier de 2021, mais VET vaut-il encore la peine d'être acheté aujourd'hui ? — Voici la dure vérité

VeChain a connu une croissance explosive lors du marché haussier de 2021, mais VET vaut-il encore la peine d'être acheté aujourd'hui ? — Voici la dure vérité

币界网币界网2025/12/17 05:43
Afficher le texte d'origine
Par:币界网
  • VeChain a connu une envolée de son prix lors du bull market de 2021, mais peine à retrouver son niveau depuis.
  • Les prévisions de prix suggèrent que même d'ici 2030, VET pourrait rester sous la barre des 0,01 dollar.
  • Le ratio risque/rendement semble défavorable, faisant de VET un investissement difficile à justifier.

VeChain s’est particulièrement distingué lors du bull market de 2021, une période où presque tous les principaux actifs cryptographiques étaient irrésistibles. Le prix de VET a grimpé en flèche, atteignant un sommet proche de 0,28 dollar en avril de cette année-là. Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, Shiba Inu, Cardano, XRP et Solana ont tous atteint leurs sommets cycliques respectifs. À l'époque, VeChain semblait sans conteste être un gagnant, porté par la spéculation du marché et une dynamique puissante.

Aujourd'hui, la situation est bien différente. Le bull market autrefois retentissant... VET a vu son élan s'estomper depuis longtemps, remplacé par des années de stagnation et une pression vendeuse persistante. Depuis près de quatre ans, les baissiers dominent presque entièrement l'évolution du prix, ne laissant que peu de place à une hausse significative ou à une reprise durable.

Les difficultés de VeChain depuis le bull market

Depuis 2022, VeChain affiche une faiblesse relative sur les graphiques, n’ayant connu qu’une seule hausse notable en décembre 2024, alors que l’ensemble du marché des cryptomonnaies connaissait un rebond temporaire. Cette évolution coïncidait avec un optimisme macroéconomique, et non avec une quelconque réussite propre à VeChain. En dehors de cette brève hausse, VET n’a pas réussi à générer une dynamique de croissance indépendante, ni à se démarquer des autres cryptomonnaies concurrentes. Sa performance reste tributaire du marché, sans jamais le devancer.

Ce manque de performance individuelle est devenu une source d’inquiétude croissante pour les détenteurs de longue date. Lorsque le marché ralentit, VET ralentit également ; et lorsque le marché rebondit, VET peine à en profiter. Ce schéma rend difficile pour les traders de trouver une raison valable d’ouvrir de nouvelles positions.

Les prévisions de prix annoncent encore plus de difficultés

Pour aggraver la situation, les données on-chain et la plateforme de prévisions CoinCodex ont émis des perspectives extrêmement pessimistes pour l’avenir de VeChain. Selon leurs prévisions, le prix de VET pourrait continuer à évoluer sous la barre des 0,01 dollar, et même d’ici 2030, il pourrait ne pas retrouver ce niveau. En pratique, cela signifie que ceux qui achètent aujourd’hui pourraient encore subir des pertes dans plusieurs années.

Certaines estimations indiquent qu’à la fin de cette décennie, la valeur de VET pourrait encore chuter de 40 % à 50 %. Dans ce scénario, un investissement de 1 000 dollars aujourd’hui ne vaudrait plus qu’environ 500 dollars dans cinq ans. Ce n’est pas le ratio risque/rendement recherché par la plupart des investisseurs, surtout dans un marché regorgeant d’opportunités.

Faut-il acheter ou ignorer VeChain à l’avenir ?

Selon les données actuelles, les perspectives de VeChain ne sont pas encourageantes pour les investisseurs à la recherche de rendements à long terme. La dépendance du token aux cycles du marché global, combinée à sa propre faiblesse et à des prévisions à long terme négatives, le rendent difficile à accepter pour les investisseurs. Bien que VET conserve une certaine notoriété grâce à sa hausse de 2021, cela ne suffit probablement pas à justifier la poursuite ou l’augmentation d’une position.

Pour les investisseurs soucieux de préserver et de faire croître leur capital, VeChain apparaît actuellement davantage comme un risque que comme une opportunité. Tant que le projet n’aura pas démontré une force propre, claire et durable, ignorer VET pourrait être l’option la plus prudente.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Nvidia investit 1,5 milliard de dollars dans SB Energy, sécurisant 8 GW de puissance de calcul IA, OpenAI deviendra le seul locataire

Nvidia étend sa frontière de concurrence au-delà des GPU et des serveurs, en s'investissant dans les terrains, l'énergie et la construction de centres de données pour l’IA. L'entreprise collabore avec SB Energy pour développer un centre de données IA de très grande envergure de 8GW dans l’Ohio et investit 1,5 milliard de dollars pour garantir le financement de ces infrastructures, avec OpenAI comme seul locataire. Cette initiative montre que Nvidia évolue, passant du rôle de fournisseur de puces à celui d’organisateur d’infrastructures pour l’IA, en sécurisant à l’avance les ressources LPS afin de lier la demande de GPU sur plusieurs générations à venir.

华尔街见闻2026/08/17 13:56

Meta (META.US) et BlackRock (BLK.US) : un centre de données à 14 milliards de dollars plongé dans un « trou noir d’assurance » avec seulement 3,2 % de couverture, les prêteurs pourraient supporter des risques de plusieurs milliards de dollars

Selon les rapports, Meta et BlackRock ont investi 14 milliards de dollars dans la construction d'un centre de données au Texas, qui fait face à des risques d'assurance.

智通财经2026/08/17 13:46
Meta (META.US) et BlackRock (BLK.US) : un centre de données à 14 milliards de dollars plongé dans un « trou noir d’assurance » avec seulement 3,2 % de couverture, les prêteurs pourraient supporter des risques de plusieurs milliards de dollars