Le morceau le plus crucial du puzzle ? Switchboard veut refondre complètement la « couche oracle »
Switchboard est un projet d'oracle de l'écosystème Solana, qui propose de fournir une couche de service de données pour le protocole x402. Il adopte une architecture basée sur la technologie TEE, est compatible avec les standards du protocole x402, prend en charge le modèle de facturation pay-per-call et supprime le mécanisme de clé API, dans le but de construire une couche de service de données fiable. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI et son exactitude ainsi que son exhaustivité sont encore en phase d'itération et de mise à jour.
La grande infrastructure de la piste x402 reste pour l’instant un territoire vierge. Bien que la grande tendance du marché ait fait perdre le « timing » à des applications comme Launchpad et à des couches intermédiaires comme Facilitator, cela a offert à la couche d’infrastructure sous-jacente une fenêtre de temps supplémentaire pour construire. Switchboard, en tant que projet d’oracle issu de l’écosystème Solana, a récemment proposé de fournir une couche de service de données au protocole x402. Mais comment compte-t-il s’y prendre concrètement ?
1) Sur le plan de l’architecture technique, Switchboard adopte un environnement d’exécution de confiance TEE, se distinguant des modèles de consensus traditionnels basés sur la validation réseau comme Chainlink ou Pyth. Les données sont transmises directement sur la blockchain à partir d’une enclave sécurisée (Enclave).
2) En termes de compatibilité protocolaire, Switchboard est compatible avec la norme du protocole x402, permettant ainsi à un AI Agent de lancer directement une requête de données via HTTP 402, d’obtenir une autorisation grâce à un micropaiement on-chain, et de recevoir les données instantanément. L’ensemble du processus ne nécessite aucune couche d’adaptation supplémentaire ni contrat intermédiaire.
3) Concernant le modèle de facturation, Switchboard rompt avec le modèle d’abonnement traditionnel des oracles et prend en charge le pay-per-call : l’Agent paie en fonction du nombre d’appels ou de points de données utilisés, payant uniquement ce qu’il consomme. Cela correspond parfaitement à la philosophie de paiement à la demande du protocole x402.
4) Plus radical encore, Switchboard a complètement supprimé le mécanisme d’API Key. Dans le modèle traditionnel, il fallait d’abord s’enregistrer, demander une clé et gérer les autorisations pour accéder à un service de données, ce qui constituait une grande friction pour l’Agent. Désormais, tant que la requête de transaction 402 de l’utilisateur contient suffisamment de fonds, il peut accéder instantanément à n’importe quelle source de données, sans inscription ni approbation.
La question se pose alors : le protocole x402 a-t-il besoin d’une couche de service oracle dédiée ?
Clarifions d’abord un concept : dans l’architecture du protocole x402, le Facilitator est responsable de la facilitation des paiements — paiement délégué, diffusion des transactions, validation des états —, c’est-à-dire la gestion des flux financiers. Mais les véritables services API appelés par l’Agent, qu’il s’agisse d’obtenir des prix, d’exécuter des calculs ou d’appeler une inférence LLM, sont fournis par la couche Provider.
Ce que Switchboard souhaite faire, c’est devenir un Provider particulier : un Provider spécialisé dans la fourniture de services de données fiables on-chain, construisant la couche d’information centrale pour la transmission de valeur des Agents.
Imaginons que le Provider soit une API centralisée : que se passe-t-il si les données sont falsifiées ou si le service tombe en panne ? Dans les scénarios Web2, ces risques sont couverts par la réputation de la marque et les contrats juridiques. Mais dans un environnement d’exécution on-chain, en particulier pour des opérations DeFi complexes, il faut des données vérifiables et archivées sur la blockchain.
Si l’on considère que l’ERC-8004 résout la question de la fiabilité et de la réputation de l’Agent acheteur, alors ce type de Provider orienté oracle vise à offrir une couche de garantie de confiance pour la vérification des données du vendeur (API).
Essentiellement, le protocole x402 construit la couche de paiement du marché des services d’Agent, tandis que Switchboard construit la couche de service de données. Si la couche de paiement permet la circulation de l’argent, la couche de service de données permet la circulation de données fiables.
Ce n’est qu’en combinant les deux que l’Agentic Economy disposera d’une infrastructure complète.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.
Prix des cryptos
Plus
