Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
Pourquoi 90 % des projets TGE se terminent-ils de façon désastreuse ?

Pourquoi 90 % des projets TGE se terminent-ils de façon désastreuse ?

深潮深潮2025/11/15 17:03
Afficher le texte d'origine
Par:深潮TechFlow

Faire ces préparatifs est une condition préalable au succès d'un TGE.

Faire ces choses est la condition préalable à un TGE réussi.

Auteur : Antonio Sco

Traduction : Luffy, Foresight News

Au cours des deux dernières années, j'ai collaboré avec plus de 30 projets Pre-TGE, et j'ai identifié trois raisons clés inattendues qui expliquent pourquoi la plupart des tokens échouent lamentablement lors du TGE.

Ces projets qui lèvent des millions de dollars commettent les mêmes erreurs à répétition. J'ai remarqué une tendance : les projets qui échouent ne rendent jamais leurs problèmes publics, préférant blâmer les autres ; les projets qui réussissent ne partagent jamais leurs secrets, voulant s'attribuer tout le mérite.

Cela laisse les nouveaux fondateurs dans la confusion, sans aucune idée de par où commencer. Alors, quels sont les éléments essentiels d'un TGE ? Sans eux, le TGE est voué à l'échec, et les fondateurs doivent y consacrer la majeure partie de leur temps.

En tant que fondateur d'une société de marketing, je le reconnais à contrecœur, mais la réponse n'est pas le marketing. Le marketing peut amplifier de bons fondamentaux, mais sans une base solide, même le marketing le plus brillant n'est qu'un château de cartes, prêt à s'effondrer au moindre coup de vent.

Pourquoi 90 % des projets TGE se terminent-ils de façon désastreuse ? image 0

Voici trois facteurs essentiels, rarement mentionnés, qui peuvent détruire un projet TGE.

Market Makers

Choisir un market maker, c'est essentiellement jouer à la roulette russe :

  • Meilleur scénario : les deux parties sont alignées, et les profits sont partagés ;

  • Pire scénario : ils complotent contre vous en coulisses, ruinant des années de travail acharné.

Le problème de l'asymétrie d'information est redoutable : ils ne vous montreront que les cas de réussite, jamais les échecs.

Alors, comment choisir un market maker ? Dans 99,9 % des cas, vous devriez choisir un market maker fortement recommandé par un projet que vous connaissez et en qui vous avez confiance, ou par quelqu'un avec qui vous avez déjà travaillé directement.

Ne faites pas confiance aux recommandations d'inconnus : ils peuvent toucher d'importantes commissions de la part des market makers, et même si ces derniers sont peu fiables, ils les recommanderont quand même.

Un rappel important : si le projet échoue, c'est vous qui en subirez les conséquences, pas eux.

Même si vous avez le meilleur marketing, la communauté la plus active et l'équipe la plus talentueuse, si le market maker fait chuter le prix de votre token de 50 %, vous ne pourrez rien y faire.

Tokenomics

Il en va de même pour la tokenomics : vous et votre équipe n'avez probablement pas étudié 50 modèles de tokens ni vu leurs effets réels.

Vous ne pouvez absolument pas copier la tokenomics d'un projet à succès en pensant qu'elle fonctionnera aussi pour vous. Les objectifs et l'appétit des investisseurs évoluent constamment ; si vous voulez les attirer, vous devez vous adapter.

De même, les conseillers ne vous montreront que leurs cas de réussite, jamais les projets qui sont tombés à zéro.

Un point supplémentaire : si la tokenomics actuelle est vouée à détruire votre projet, modifiez-la sans hésiter.

Ne vous souciez pas de :

  • La colère des chasseurs d'airdrops ;

  • Les plaintes sur les réseaux sociaux ;

  • Le mécontentement des investisseurs de la seed round.

Si, selon le modèle actuel, le prix du token chute de 90 % en une semaine, ils seront de toute façon mécontents, et la seule différence, c'est que vous ferez faillite dans les trois mois.

Évidemment, la meilleure solution est d'éviter ce genre de situation dès le départ, mais comme le dit un vieux proverbe romain : « Les situations désespérées exigent des mesures désespérées ».

Listing sur les exchanges

C'est le point que je souhaite le plus souligner. Les problèmes de market makers et de tokenomics n'apparaissent qu'après le TGE, mais la collaboration avec les exchanges est la chose la plus douloureuse et la plus risquée avant le TGE.

Pourquoi est-ce douloureux ?

  • La communication est extrêmement difficile ;

  • Il est très compliqué de coordonner un calendrier commun ;

  • Ils changent souvent d'avis à la dernière minute, vous obligeant à reporter le TGE.

Pourquoi est-ce risqué ?

  • Des conditions prédatrices peuvent ruiner votre projet ;

  • De nombreuses équipes se font arnaquer par de faux représentants ;

  • Vous dépensez des millions de dollars pour le listing, et au final, cela ne génère que de la pression à la vente, sans aucun acheteur.

La solution la plus rapide à ce problème : connaître des personnes en interne chez les exchanges et comprendre les coûts de référence pour le listing, afin d'éviter de vous faire arnaquer.

En raison de l'asymétrie d'information, de nombreuses équipes gaspillent des centaines de milliers de dollars dès les premières négociations.

Conclusion

Tout le monde attend un meilleur marché pour lancer son TGE, mais si vous ne maîtrisez pas ces trois points, même le meilleur marché ne permettra pas à votre token de s'imposer. En tant que fondateur, vous devez concentrer vos efforts sur ces trois aspects, tout en supervisant les autres membres de l'équipe dans leurs domaines respectifs.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

La banque centrale indienne épuise ses réserves pour sauver la roupie : les réserves de change chutent de 50 milliards de dollars, une dette de 200 milliards de dollars en dollars à terme devient une bombe à retardement

Les investisseurs étrangers ont vendu pour 31 milliards de dollars d’actions indiennes cette année, tandis que les contrôles administratifs accélèrent la demande de couverture vers le marché offshore NDF, ce qui affaiblit progressivement l'effet des interventions. Le risque le plus grave réside dans le fait que l'écart de taux des obligations à 10 ans entre l'Inde et les États-Unis a chuté brusquement de 600 points de base en 2013 à seulement 200 aujourd'hui, mettant presque en échec la défense traditionnelle par les taux d'intérêt. L'Inde se trouve confrontée à un dilemme : poursuivre cette résistance épuisera l’espace de manoeuvre des politiques, tandis qu’une hausse des taux pour rétablir l’écart de rendement risquerait d’étouffer directement la croissance économique.

华尔街见闻•2026/10/14 04:22
La banque centrale indienne épuise ses réserves pour sauver la roupie : les réserves de change chutent de 50 milliards de dollars, une dette de 200 milliards de dollars en dollars à terme devient une bombe à retardement

Alors que Starlink défie le pouvoir de fixation des prix des opérateurs télécoms, AT&T (T.US) vend ses activités au Mexique pour 2 milliards de dollars et se concentre sur la demande de connectivité liée à l'IA.

AT&T a accepté de vendre ses activités au Mexique à Televisa et Fintech pour 2 milliards de dollars. La transaction devrait être finalisée au premier trimestre 2027, sous réserve de l'approbation des autorités réglementaires mexicaines.

智通财经•2026/10/14 03:32
Alors que Starlink défie le pouvoir de fixation des prix des opérateurs télécoms, AT&T (T.US) vend ses activités au Mexique pour 2 milliards de dollars et se concentre sur la demande de connectivité liée à l'IA.

Le signal accommodant stimule les marchés, les actions asiatiques rebondissent, les actions sud-coréennes augmentent de plus de 1% et pourraient mettre fin à cinq jours de baisse, Taiyo Yuden bondit de 7%.

Mercredi, l'indice MSCI Asie-Pacifique a augmenté de 0,2 %, rebondissant légèrement après avoir atteint mardi son plus bas niveau depuis août. L'indice composite sud-coréen a grimpé de plus de 2 % à un moment donné. SK Hynix et Samsung Electronics ont toutes deux gagné plus de 3 % en séance avant de reculer. Le Nikkei 225 a élargi ses gains à 0,53 %. Taiyo Yuden, leader des MLCC, a mené la hausse du secteur du matériel lié à l'IA, tandis que Fujikura a progressé de près de 4 %. Le rendement des contrats à terme sur les bons du Trésor américain à 10 ans est resté à 5,21 %, en hausse de 0,5 point de base par rapport à mardi.

华尔街见闻•2026/10/14 03:02
Le signal accommodant stimule les marchés, les actions asiatiques rebondissent, les actions sud-coréennes augmentent de plus de 1% et pourraient mettre fin à cinq jours de baisse, Taiyo Yuden bondit de 7%.