ZachXBT affirme que les indicateurs RWA de Figure ne peuvent pas être entièrement vérifiés sur la blockchain, le fondateur de DefiLlama a ensuite également répondu.
Foresight News rapporte que le détective on-chain ZachXBT a tweeté au sujet de « l'incident où la plateforme de prêt blockchain Figure a publiquement exercé une pression sur DeFiLlama », déclarant que Figure tente d'exercer une pression publique sur des acteurs honnêtes comme DeFiLlama à travers ses indicateurs RWA, qui ne peuvent pas être entièrement vérifiés on-chain.
Par la suite, le fondateur de DeFiLlama, 0xngmi, a tweeté que DeFiLlama a constaté une grave incohérence entre les actifs on-chain et le volume de transactions de Figure : les réserves de BTC et ETH sont très faibles, leur propre approvisionnement en stablecoins est limité, la plupart des prêts sont encore traités en monnaie fiduciaire, il n'existe pratiquement aucune transaction on-chain, ce qui laisse soupçonner que la majeure partie du TVL pourrait n'être qu'un miroir de leur base de données interne, et non des actifs réellement négociables.
Dans le cadre de la due diligence, DeFiLlama a déjà discuté avec l'équipe Figure dans un groupe Telegram au sujet de leurs données TVL (prétendues à 12 milliards de dollars), et a soulevé plusieurs questions concernant le système et l'émission. Cependant, une personne informée de l'ensemble du processus a répandu des rumeurs sur X (anciennement Twitter), affirmant que DeFiLlama aurait refusé d'inclure Figure à cause du nombre d'abonnés sur X, et certains ont même insinué que DeFiLlama facturait des frais pour être listé, ce qui est totalement faux. En réalité, DeFiLlama n'a jamais refusé un projet en raison du nombre d'abonnés, ni facturé de frais, et continue d'appliquer une due diligence stricte pour garantir l'authenticité et la fiabilité des données.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
“Même avec de l’argent, on ne peut pas en acheter” ! Le déséquilibre entre l’offre et la demande s’aggrave, le phosphure d’indium connaît la plus forte hausse de prix de son histoire
L’explosion de la demande en puissance de calcul liée à l’IA provoque une pénurie sévère de substrats et de tranches épitaxiées à base d’Indium Phosphide (InP), avec une hausse des prix supérieure à 10% prévue au quatrième trimestre, enregistrant ainsi la plus forte augmentation ponctuelle de l’histoire, alors que les prix ont déjà subi plusieurs relèvements consécutifs. Le goulot d’étranglement de la capacité de production des substrats en amont ne peut pas être résolu rapidement, rendant le déséquilibre offre-demande difficile à corriger à court terme. Les fournisseurs expliquent que même en acceptant d’augmenter les prix, il n’est pas garanti de pouvoir obtenir les marchandises.
Brian Armstrong déclare que Bitcoin deviendra la monnaie de réserve mondiale
Prix des cryptos
Plus
