Le DOJ poursuit 5 millions de dollars en Bitcoin liés à une fraude par échange de carte SIM et à un système de blanchiment d'argent
Les procureurs du DOJ retracent le parcours du Bitcoin volé depuis des téléphones détournés à travers un réseau complexe de portefeuilles, aboutissant à une série de transactions circulaires dans un casino en ligne destinées à masquer l’origine illicite des fonds.
- Le DOJ a engagé une procédure de confiscation civile pour récupérer 5 millions de dollars en Bitcoin volés via des attaques par échange de carte SIM.
- Le département a retracé la crypto volée à travers de multiples portefeuilles et des transactions circulaires dans un casino en ligne.
- Les attaques ont visé cinq victimes américaines entre octobre 2022 et mars 2023.
Selon un communiqué de presse du 9 septembre du bureau du procureur des États-Unis, District de Columbia, le Department of Justice a lancé une action de confiscation civile visant un portefeuille de cryptomonnaie spécifique contenant 117 BTC.
La plainte allègue que les fonds sont le produit d’une série d’attaques par échange de carte SIM ayant ciblé cinq victimes entre octobre 2022 et mars 2023. La procureure américaine Jeanine Ferris Pirro a déclaré qu’après les vols initiaux, les auteurs ont déplacé le Bitcoin à travers un labyrinthe de portefeuilles numériques avant de consolider l’ensemble du butin de 5 millions de dollars sur une seule adresse qui a alimenté un compte sur le casino en ligne Stake.com.
Comment le stratagème d’échange de carte SIM s’est déroulé et la réponse du DOJ
Les enquêteurs du DOJ affirment que les auteurs ont utilisé des attaques par échange de carte SIM pour contourner les mesures de sécurité standard et prendre le contrôle des numéros de téléphone mobile des victimes. Avec les numéros volés, ils ont intercepté les codes d’authentification à deux facteurs qui leur ont permis de se connecter aux portefeuilles crypto des victimes et de transférer les actifs vers des comptes sous leur contrôle.
Le Department of Justice a expliqué que les auteurs ont tenté d’obscurcir l’origine des fonds en faisant circuler à plusieurs reprises le bitcoin à travers des dépôts et retraits au casino.
« Beaucoup de ces transactions étaient circulaires dans la mesure où elles ramenaient finalement les fonds à leur source d’origine, ce qui est cohérent avec le blanchiment d’argent utilisé pour “nettoyer” le produit d’activités criminelles », indique le communiqué.
Le schéma de blanchiment, selon les procureurs, donnait l’impression que les fonds provenaient d’une activité commerciale légitime plutôt que du produit d’un vol. Cette affaire très médiatisée est poursuivie par les avocates Jessica Peck et Gaelin Bernstein de la section Criminalité informatique et propriété intellectuelle (CCIPS) du Department of Justice, aux côtés des procureurs adjoints du District de Columbia.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs analyse les rapports financiers du deuxième trimestre des actions américaines : l'infrastructure de l'IA engrange d'importants bénéfices, tandis que la rentabilité des applications reste encore hypothétique.
Ben Snider, stratégiste chez Goldman Sachs, souligne que les entreprises augmentent leurs investissements dans l'intelligence artificielle (IA) à un rythme sans précédent. Cependant, pour la plupart des sociétés, cette technologie ne s'est pas encore traduite par une amélioration significative de la rentabilité.
Contrat court ou contrat long ? Les nouveaux fournisseurs de cloud suivent une voie différente de celle d'AWS
Nebius et CoreWeave privilégient les contrats à court terme, affirmant qu’en raison de la pénurie de GPU, ils peuvent obtenir une prime de prix supérieure à deux fois la normale, ce qui a entraîné une forte hausse de leur cours de bourse ; AWS, de son côté, maintient une stratégie de contrats à long terme afin de sécuriser des revenus stables face à l’incertitude des investissements dans l’IA. Selon les analyses, les contrats à court terme sont flexibles et offrent des prix élevés mais manquent de prévisibilité, tandis que les contrats à long terme apportent de la stabilité mais risquent de manquer des opportunités de primes.
Prix des cryptos
Plus
