Le Trésor américain dispose de 90 jours pour évaluer les réserves de Bitcoin
- Le projet de loi demande une étude sur une réserve stratégique de Bitcoin
- Le rapport doit détailler les modèles de garde numérique et de sécurité
- Trump avait déjà lancé l'idée par décret présidentiel
Le Congrès américain a fixé un délai de 90 jours au département du Trésor pour soumettre un rapport détaillé sur la faisabilité de la création d'une réserve stratégique de Bitcoin. Cette exigence est incluse dans le projet de loi HR1566, qui traite des crédits pour les services financiers et les opérations gouvernementales jusqu'en septembre 2026.
La proposition demande au Trésor d'analyser comment une réserve de Bitcoin et un stock plus large d'actifs numériques pourraient être structurés. Les points clés incluent les impacts sur le Forfeiture Fund — qui détient actuellement les actifs saisis par les agences fédérales — et la manière dont ces actifs numériques seraient enregistrés dans le bilan du gouvernement.
Le projet de loi renforce également la nécessité de transparence concernant les partenaires de garde, la cybersécurité et l'autorité légale pour stocker et transférer des cryptomonnaies. Les autorités doivent présenter des modèles de garde, des protocoles de sécurité et identifier les fournisseurs tiers potentiels capables de gérer la garde au nom du gouvernement fédéral.
Ces détails visent à garantir que toute réserve numérique soit fiable et protégée contre les risques opérationnels et les cyberattaques. Le rapport doit être soumis aux principales commissions du Sénat et de la Chambre dans les 90 jours suivant l'approbation du projet de loi, soulignant l'urgence du débat sur l'adoption de réserves de Bitcoin.
Le projet de loi HR 1566 s'inscrit dans la continuité d'initiatives antérieures visant à formaliser une stratégie de réserve numérique aux États-Unis. Début 2025, le président Donald Trump a publié un décret suggérant la création d'une réserve de Bitcoin, une mesure qui a suscité un vif intérêt parmi les législateurs et le marché crypto.
Malgré les avancées, aucun calendrier précis de mise en œuvre n'a encore été défini. Le manque de clarté concernant la politique officielle des réserves numériques alimente l'incertitude dans le secteur, qui surveille de près chaque étape réglementaire.
Des législateurs comme la sénatrice Cynthia Lummis ont déjà plaidé pour une législation spécifique, y compris le BITCOIN Act, visant à l'accumulation stratégique de la cryptomonnaie. Cependant, ces propositions restent bloquées au Congrès, laissant l'avenir de la réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis incertain.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les fonds spéculatifs ont déjà « perdu la moitié de leurs gains » cette année, et les pertes ont été « particulièrement sévères » ces dernières semaines ; un associé de Goldman Sachs indique qu’il faut attendre que les actifs « de qualité médiocre » cessent leur chute.
Les actifs de mauvaise qualité à la base de la structure du capital de l'intelligence artificielle restent sous pression. Tant que les actifs IA de mauvaise qualité représentés par CoreWeave continuent de baisser, tout rebond des actions IA ne sera qu'un mouvement de correction des positions, et non une réévaluation des fondamentaux.


CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.

