Les détenteurs de Bitcoin les plus résolus ne cessent de vieillir, selon les données
Les détenteurs de Bitcoin à long terme âgés de 5 à 7 ans ont perdu 6,4 milliards de dollars en Realized Cap au cours de l'année écoulée, mais ce n'est pas la vente qui est à l'origine de cette baisse.
Les détenteurs de Bitcoin âgés de 5 à 7 ans sont passés à des bandes d'âge encore plus anciennes
Dans une nouvelle publication sur X, la société d'analyse on-chain Glassnode a expliqué comment le Realized Cap associé aux investisseurs Bitcoin âgés de 5 à 7 ans a évolué au cours de l'année passée.
Le « Realized Cap » fait ici référence à un indicateur qui mesure essentiellement le montant de capital que les investisseurs de la cryptomonnaie y ont investi. Ainsi, les variations de cette métrique correspondent à la sortie ou à l'entrée de capitaux dans le réseau.
Dans le contexte du sujet actuel, ce n'est pas le Realized Cap de l'ensemble du marché qui nous intéresse, mais plutôt celui de quelques segments d'investisseurs spécifiques. Il s'agit des détenteurs de tokens âgés de 5 à 7 ans, de 7 à 10 ans et de plus de 10 ans.
Statistiquement, plus un investisseur conserve ses coins longtemps, moins il est susceptible de les vendre à l'avenir. Ces groupes, avec leurs périodes de détention extrêmement longues, correspondent donc à certains des détenteurs les plus résolus du secteur. Observer le comportement de ces investisseurs peut donc s'avérer pertinent.
Vous trouverez ci-dessous un graphique montrant la tendance du Realized Cap pour ces groupes de Bitcoin.
Comme le montre le graphique ci-dessus, le Realized Cap associé au groupe le plus jeune, c'est-à-dire les adresses détenant des coins âgés de 5 à 7 ans, a connu une forte baisse au cours de l'année écoulée. La métrique a commencé la période à un niveau de 14,9 milliards de dollars, mais aujourd'hui, elle s'élève à seulement 8,5 milliards de dollars, soit une baisse de près de 43 %.
Les groupes d'investisseurs classés selon l'âge perdent du Realized Cap lorsqu'ils rompent leur dormance et participent à des transactions. Par exemple, dès qu'un détenteur du segment des 5 à 7 ans déplace ses coins, l'âge de ces tokens est réinitialisé à zéro, et ils quittent le groupe avec leur part du Realized Cap.
Il existe cependant une autre façon pour la métrique de diminuer pour une cohorte : la promotion vers le haut. Cela se produit lorsqu'un investisseur conserve ses coins au-delà de la limite supérieure de la tranche d'âge du groupe.
À partir du graphique, on constate que le Realized Cap combiné des segments de 5 à 7 ans, 7 à 10 ans et plus de 10 ans a en réalité augmenté au cours de l'année écoulée, malgré la forte baisse du premier groupe. Puisque le capital ne peut pas être transféré directement vers les deux groupes suivants, il a forcément transité par le premier.
En d'autres termes, presque toutes les « ventes » auxquelles le groupe des 5 à 7 ans a participé correspondent en réalité à des mains de diamant suffisamment solides pour passer à une cohorte supérieure.
Cependant, comme l'a souligné Glassnode, cela ne signifie pas que la cohorte n'a pas du tout participé à de véritables ventes. « Le groupe des 5 à 7 ans a tout de même dépensé environ 385 000 $BTC en profit sur l'année, montrant que si la plupart des coins ont mûri passivement, certains détenteurs ont distribué de manière sélective », note la société d'analyse.
Prix du BTC
Au moment de la rédaction, Bitcoin se négocie autour de 112 400 dollars, en hausse de 3 % sur la semaine écoulée.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les fonds spéculatifs ont déjà « perdu la moitié de leurs gains » cette année, et les pertes ont été « particulièrement sévères » ces dernières semaines ; un associé de Goldman Sachs indique qu’il faut attendre que les actifs « de qualité médiocre » cessent leur chute.
Les actifs de mauvaise qualité à la base de la structure du capital de l'intelligence artificielle restent sous pression. Tant que les actifs IA de mauvaise qualité représentés par CoreWeave continuent de baisser, tout rebond des actions IA ne sera qu'un mouvement de correction des positions, et non une réévaluation des fondamentaux.
CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.
Prévisions précises de chute par Hartnett de Bank of America : le "signal de vente" est terminé, les investisseurs reviendront aux actions technologiques "mi-novembre", l'essentiel dépendra du "prix des puces".
Le signal de vente de Bank of America a été levé, mais cela ne signifie pas que c'est le moment de saisir le creux du marché. Actuellement, la fissure du financement lié à l'IA s'élargit et les valeurs technologiques sont extrêmement surpeuplées. Les stratégistes mettent en garde : le retour sur les valeurs technologiques en novembre dépend en totalité du facteur décisif qu'est le « prix des semi-conducteurs ». À court terme, il est recommandé d'éviter temporairement la technologie, de rester défensif et de se positionner sur les petites capitalisations et les REITs.
Prix des cryptos
Plus
