WLFI gèle les jetons des investisseurs, suscitant des inquiétudes en matière de conformité
- WLFI bloque les retraits de tokens en invoquant un risque élevé
- Les outils de conformité crypto suscitent la controverse
- WLFI fait face à des critiques pour une utilisation politique présumée du projet
Le projet de cryptomonnaie World Liberty Financial (WLFI), lié au président américain Donald Trump, est revenu sous les projecteurs après des signalements de blocage des tokens des investisseurs. Un cas qui a attiré l'attention est celui de Bruno Skvorc, un développeur croate ayant travaillé sur Ethereum 2.0 et fondateur de RMRK, qui affirme que son portefeuille a été gelé par l'équipe de conformité de WLFI.
Skvorc a expliqué que son portefeuille avait été accepté pour les dépôts de tokens, mais jugé par la suite « trop risqué » pour les retraits. Il a partagé des conversations avec l'équipe de WLFI dans lesquelles sa demande a été refusée, bien qu'il n'ait aucun antécédent direct de violation des règles. Le développeur a qualifié ce comportement de « modèle mafieux », affirmant que les plaintes n'ont aucun effet contre le projet, prétendument protégé par des connexions politiques. Selon lui, au moins cinq autres investisseurs se trouvent dans une situation similaire.
Je viens de recevoir une réponse de @worldlibertyfi. TLDR : ils ont volé mon argent, et comme il s'agit de la famille @POTUS, je ne peux rien faire.
C'est la mafia de l'ère moderne. Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. C'est juste... comme ça. @zachxbt CECI est l'arnaque de... pic.twitter.com/m6NP9VmHfd
— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 septembre 2025
La situation a suscité des critiques concernant l'utilisation d'outils de filtrage automatisés adoptés par de nombreux projets crypto. L'analyste ZachXBT a commenté que ces systèmes classent souvent les portefeuilles comme « à haut risque » pour des actions triviales, telles que l'utilisation d'applications DeFi ou l'interaction avec des exchanges qui ont ensuite été sanctionnés.
Dans le cas de Skvorc, les alertes incluaient d'anciennes transactions impliquant Tornado Cash, ainsi que de possibles liens indirects avec des plateformes sanctionnées comme Garantex et Netex24. Bien qu'aucune violation n'ait été directe, ces indices ont suffi à WLFI pour geler ses tokens sans fixer de date de déblocage.
Cet épisode n'est pas isolé. WLFI avait déjà été critiqué après une chute brutale de 40 % du prix du token, qui a causé d'importantes pertes aux grands investisseurs, même après la destruction de 47 millions de tokens dans une tentative de soutenir la valeur de l'actif.
La nouvelle controverse relance le débat sur la manière dont certains projets de cryptomonnaie gèrent leurs relations avec les investisseurs, en particulier lorsque des personnalités politiques sont impliquées. Skvorc estime que le manque de supervision transparente peut laisser les développeurs et les utilisateurs vulnérables, sans recours pour récupérer leurs actifs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les fonds spéculatifs ont déjà « perdu la moitié de leurs gains » cette année, et les pertes ont été « particulièrement sévères » ces dernières semaines ; un associé de Goldman Sachs indique qu’il faut attendre que les actifs « de qualité médiocre » cessent leur chute.
Les actifs de mauvaise qualité à la base de la structure du capital de l'intelligence artificielle restent sous pression. Tant que les actifs IA de mauvaise qualité représentés par CoreWeave continuent de baisser, tout rebond des actions IA ne sera qu'un mouvement de correction des positions, et non une réévaluation des fondamentaux.
CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.
Prévisions précises de chute par Hartnett de Bank of America : le "signal de vente" est terminé, les investisseurs reviendront aux actions technologiques "mi-novembre", l'essentiel dépendra du "prix des puces".
Le signal de vente de Bank of America a été levé, mais cela ne signifie pas que c'est le moment de saisir le creux du marché. Actuellement, la fissure du financement lié à l'IA s'élargit et les valeurs technologiques sont extrêmement surpeuplées. Les stratégistes mettent en garde : le retour sur les valeurs technologiques en novembre dépend en totalité du facteur décisif qu'est le « prix des semi-conducteurs ». À court terme, il est recommandé d'éviter temporairement la technologie, de rester défensif et de se positionner sur les petites capitalisations et les REITs.
Prix des cryptos
Plus
