Stripe dévoile Tempo, une blockchain dédiée aux paiements en stablecoins
L'industrie de la crypto regorge d'acteurs flamboyants qui monopolisent l'attention. Mais certains construisent dans l'ombre des projecteurs, patiemment, avant de faire irruption sur la scène. Stripe appartient à cette catégorie. Présente depuis longtemps dans le monde des paiements numériques, l'entreprise n'est pas étrangère aux paris sur la disruption. Avec Tempo, une blockchain conçue pour les stablecoins, Stripe et son partenaire Paradigm redéfinissent l'avenir des transactions mondiales.
En bref
- Stripe lance Tempo avec Paradigm, une blockchain conçue pour optimiser les paiements en stablecoins.
- Patrick Collison affirme que les stablecoins répondent enfin aux besoins réels des entreprises mondiales.
- Les partenaires incluent Visa, Revolut, Deutsche Bank, Nubank, Shopify, OpenAI et Anthropic.
- La communauté crypto critique Tempo, arguant qu'une solution Layer 2 sur Ethereum aurait mieux servi Stripe.
De la méfiance à la conversion : quand Stripe adopte les stablecoins
Lorsque Solana s'est attaqué au e-commerce, Stripe a rejoint l'aventure crypto. Une surprise, étant donné que Patrick Collison avait longtemps exprimé son scepticisme. Sur Hacker News, le CEO de Stripe expliquait : « Il y a beaucoup de sceptiques de la crypto sur HN (et nous-mêmes avons été déçus par l'utilité des paiements crypto pendant une grande partie de la dernière décennie). Il pourrait donc être intéressant de partager ce qui nous a fait changer d'avis ces dernières années : nous avons commencé à remarquer que de nombreuses entreprises réelles trouvaient une utilité aux stablecoins ».
Ce changement n'est pas théorique. Stripe a acquis Bridge en 2024, et depuis, de grands clients ont lancé des projets. SpaceX l'utilise pour gérer des flux dans des zones difficiles d'accès. La fintech latino-américaine DolarApp s'appuie dessus pour offrir des services bancaires. Et un importateur de vélos argentin paie ses fournisseurs via le tableau de bord Stripe.
Collison insiste :
Il est important de souligner qu'aucune de ces entreprises n'utilise la crypto parce que c'est de la crypto ou pour un quelconque bénéfice spéculatif. Elles mènent de véritables activités financières et ont constaté que la crypto (via les stablecoins) est plus simple, plus rapide et meilleure que le statu quo.
Tempo, le nouveau SWIFT on-chain voulu par Stripe
Stripe et Paradigm ne veulent pas simplement participer : ils veulent construire l'infrastructure. Tempo est une blockchain conçue pour fonctionner en coulisses, comme SWIFT ou ACH. Collison l'a même décrite comme un « SWIFT décentralisé à l'échelle d'internet ». L'analogie n'est pas parfaite, mais elle illustre l'ambition.
Les caractéristiques techniques sont impressionnantes : 100 000 transactions par seconde, finalité en moins d'une seconde, compatibilité EVM via Reth. Les frais sont payables directement en stablecoins, sans token natif. Tempo propose également une confidentialité optionnelle, une « voie de paiement » dédiée avec mémos et listes d'accès.
Stripe a réuni une liste de partenaires qui donnent de la crédibilité au projet : Visa, Standard Chartered, Deutsche Bank, Nubank, Revolut, Shopify, OpenAI et Anthropic.
La vision est claire : permettre aux paiements, transferts, dépôts tokenisés et microtransactions de passer on-chain, sans imposer la complexité de la blockchain aux utilisateurs finaux. Pour beaucoup, il s'agit d'une tentative sérieuse de transformer les stablecoins en rails de paiement mondiaux.
Division dans la crypto : un nouveau Layer 1 était-il vraiment nécessaire ?
Le lancement de Tempo n'a pas fait l'unanimité. Certains le saluent comme un projet ambitieux, d'autres le dénoncent comme une blockchain de trop. Joe Petrich, ingénieur chez Courtyard, a réagi sans détour :
Personne ne veut une autre blockchain. Les problèmes que vous mentionnez sont déjà résolus pour ceux qui sont déterminés à utiliser les blockchains, il n'y a donc pas besoin d'une nouvelle chaîne qui prétend “résoudre” ces problèmes.
Des critiques techniques ont également émergé. Helius Labs a déclaré que Collison se trompait sur les capacités de Solana, qualifiant son analyse de « fausse sur plusieurs points ».
D'autres, comme Devansh Mehta de la Ethereum Foundation, se demandent pourquoi Tempo n'a pas été construit comme un Layer 2. Selon lui, un L2 aurait permis de bénéficier de la sécurité et de l'interopérabilité d'Ethereum.
Faits clés sur Tempo
- Lancement en septembre 2025 par Stripe et Paradigm ;
- Débit annoncé : plus de 100 000 transactions par seconde ;
- Finalité : moins d'une seconde, pas de token natif, frais en stablecoins ;
- Partenaires initiaux : Visa, Revolut, Deutsche Bank, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic.
Stripe défend son choix : ses volumes dépassent déjà 10 000 transactions par seconde lors des pics d'activité. Pour Collison, aucune blockchain actuelle n'est calibrée pour cette échelle. Tempo serait donc l'outil nécessaire pour permettre au monde des paiements crypto de passer à une nouvelle dimension.
En mai dernier, Patrick Collison affirmait que les banques s'intéressaient beaucoup aux stablecoins. Quatre mois plus tard, Stripe apparaît comme l'un des acteurs les plus engagés dans leur adoption. Avec Tempo, l'entreprise ne se contente pas de suivre la tendance : elle tente de la façonner, plaçant les stablecoins au cœur d'un futur système mondial de paiement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

La division la plus dangereuse du marché boursier américain : les actions ordinaires sont déjà en chute libre, combien de temps les géants de l'IA pourront-ils encore résister ?
Le resserrement significatif des conditions financières frappe durement les actions ordinaires américaines : la médiane des composants du S&P 500 a reculé de 15% par rapport au sommet, et la prime de risque sur actions est tombée en dessous de zéro. La hausse des rendements des bons du Trésor américain et du prix du pétrole a entraîné une flambée de l’indice des conditions financières, ce qui provoque une détérioration aiguë sous une apparence superficielle de calme. La polarisation du marché s’intensifie, faisant de la remontée des actions ordinaires ou de la convergence à la baisse de l’indice la principale incertitude.

Wall Street fixe le prix des élections de mi-mandat : le facteur démocrate explose de 20 %, mais le marché reste plongé dans une « zone d’ombre »
Depuis août, le "facteur démocrate" construit par JPMorgan a augmenté d'environ 20 %, alors que le S&P 500 n'a progressé que de 2,6 % sur la même période. Les plateformes de prédiction estiment désormais à 64 % la probabilité que le Parti démocrate prenne le contrôle des deux chambres, contre 23 % en août. Les données historiques de Goldman Sachs montrent que cette probabilité recule en moyenne d'environ 5 points de pourcentage avant le jour du vote. Les divergences entre institutions sont évidentes : JPMorgan recommande d’acheter lors des replis, tandis que Bank of America avertit qu’une victoire totale des démocrates entraînerait une chute de plus de 10 % du marché boursier.

