De Jamie Dimon à Donald Trump : pourquoi tout le monde finit par comprendre Bitcoin
Il peut falloir un certain temps pour comprendre l’argent magique d’internet, mais une fois que l’on saisit la rareté, la durabilité et la prévisibilité, tout semble soudainement s’éclairer. De Jamie Dimon à Donald Trump, tout le monde finit par comprendre Bitcoin.
Finalement, tout le monde comprend Bitcoin
Anthony Pompliano l’a parfaitement résumé, en illustrant son propos avec des images de personnalités de premier plan, dont Donald Trump, Jamie Dimon et Jerome Powell, qui ont changé d’avis sur la première cryptomonnaie. Il a déclaré :
« Finalement, tout le monde comprend bitcoin. »
Au début, l’idée d’une monnaie numérique décentralisée a été accueillie avec scepticisme, dérision, et parfois même hostilité. Pourtant, au fil des années, certaines des voix les plus influentes de Wall Street à Washington ont changé de discours, faisant du parcours de Bitcoin, d’une obsession marginale à un actif grand public, un événement tout simplement historique.
Les titans de la finance : changer d’avis
Prenons Jamie Dimon, le PDG de JPMorgan Chase. En 2017, il qualifiait Bitcoin de « fraude », menaçait de licencier les employés qui en faisaient le commerce, et mettait en garde contre des répressions gouvernementales. Aujourd’hui, JPMorgan propose une exposition à Bitcoin à ses clients et Dimon participe régulièrement à des panels sur les cryptomonnaies. Il reste critique sur certains points, mais son institution est profondément ancrée dans la finance blockchain.
Le PDG de BlackRock, Larry Fink, est passé de qualifier Bitcoin « d’indice de blanchiment d’argent » à superviser le plus grand gestionnaire d’actifs au monde émettant un ETF Bitcoin et le qualifiant publiquement « d’or numérique ». Ce revirement de Fink a surpris les marchés et signalé un changement dans la façon dont la finance traditionnelle considère la nouvelle économie numérique.
Jerome Powell, président de la Federal Reserve, a lui aussi été sceptique à l’égard des cryptomonnaies pendant des années. Pourtant, sous sa direction, la Fed surveille désormais de près Bitcoin, soulignant sa pertinence pour les marchés mondiaux et le qualifiant même de « concurrent de l’or ».
Politiques et acteurs de pouvoir
Donald Trump a autrefois rejeté Bitcoin, le qualifiant de très volatil et sans fondement. Mais en 2024, Trump aurait cherché à attirer des donateurs issus du secteur crypto et reconnu l’importance croissante de Bitcoin, reflétant ainsi le poids politique grandissant de cet actif.
Michael Saylor, aujourd’hui synonyme de défense de Bitcoin, n’a pas toujours été un maximaliste. Avant 2020, Saylor doutait publiquement de la longévité de Bitcoin, affirmant dès 2013 que ses jours étaient « comptés ». Désormais, son entreprise MicroStrategy détient plus de BTC que toute autre société cotée en bourse (plus de 636 000 coins) et Saylor est devenu son évangéliste le plus célèbre.
Et Mark Cuban a passé des années à comparer Bitcoin à des bananes et à douter de son utilité. Aujourd’hui, il est un acteur actif dans les écosystèmes crypto et NFT, détient du Bitcoin et conseille des entreprises blockchain. En d’autres termes ? Finalement, tout le monde comprend Bitcoin.
Les gouvernements rejoignent le mouvement
Si les plus grands noms du monde peuvent changer d’avis, il en va de même pour des gouvernements entiers. Selon Visual Capitalist, les États-Unis sont désormais le plus grand détenteur de Bitcoin, suivis de près par la Chine.
Ces avoirs résultent souvent de saisies par les forces de l’ordre ou de stratégies de minage, mais le fait demeure : les gouvernements du monde entier détiennent des milliers (parfois des centaines de milliers) de bitcoins, passant discrètement d’interdictions totales à l’accumulation et à la recherche.
Le chemin de Bitcoin vers l’acceptation grand public a été pavé de résistance puis de reconnaissance. Que ce soit par nécessité économique, curiosité technologique ou simplement par peur de manquer une opportunité, des personnalités comme Jamie Dimon et Donald Trump sont finalement arrivées à la même conclusion : Bitcoin est là, et il est inévitable ; même les gouvernements détiennent désormais Bitcoin dans leurs réserves stratégiques.
Ce qui était autrefois accueilli avec scepticisme et doute est aujourd’hui universellement accepté au plus haut niveau, prouvant que Pompliano avait raison : malgré la résistance, finalement tout le monde comprend Bitcoin.
The post From Jamie Dimon to Donald Trump: Why everyone eventually understands Bitcoin appeared first on CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La division la plus dangereuse du marché boursier américain : les actions ordinaires sont déjà en chute libre, combien de temps les géants de l'IA pourront-ils encore résister ?
Le resserrement significatif des conditions financières frappe durement les actions ordinaires américaines : la médiane des composants du S&P 500 a reculé de 15% par rapport au sommet, et la prime de risque sur actions est tombée en dessous de zéro. La hausse des rendements des bons du Trésor américain et du prix du pétrole a entraîné une flambée de l’indice des conditions financières, ce qui provoque une détérioration aiguë sous une apparence superficielle de calme. La polarisation du marché s’intensifie, faisant de la remontée des actions ordinaires ou de la convergence à la baisse de l’indice la principale incertitude.
Wall Street fixe le prix des élections de mi-mandat : le facteur démocrate explose de 20 %, mais le marché reste plongé dans une « zone d’ombre »
Depuis août, le "facteur démocrate" construit par JPMorgan a augmenté d'environ 20 %, alors que le S&P 500 n'a progressé que de 2,6 % sur la même période. Les plateformes de prédiction estiment désormais à 64 % la probabilité que le Parti démocrate prenne le contrôle des deux chambres, contre 23 % en août. Les données historiques de Goldman Sachs montrent que cette probabilité recule en moyenne d'environ 5 points de pourcentage avant le jour du vote. Les divergences entre institutions sont évidentes : JPMorgan recommande d’acheter lors des replis, tandis que Bank of America avertit qu’une victoire totale des démocrates entraînerait une chute de plus de 10 % du marché boursier.
Prix des cryptos
Plus
