1 à 4 : Bitcoin chute une fois, les sociétés de trésorerie chutent quatre fois
MetaPlanet et d'autres entreprises détenant un trésor en Bitcoin subissent une volatilité accrue, les décisions internes de l'entreprise entraînant souvent des baisses plus importantes que celles du Bitcoin lui-même. Pour les investisseurs, les BTCTC représentent un double pari à la fois sur le BTC et sur la performance de l'entreprise.
Au cours des 10 dernières semaines, les actions des Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) ont chuté de 50 à 80 %, suscitant de vives inquiétudes parmi les investisseurs.
Le cas de Metaplanet (MTPLF) met en évidence la forte volatilité, puisqu’en 18 mois, elle a traversé 12 « mini-bear markets ». Cela soulève la question suivante : les actions des BTCTCs reflètent-elles la volatilité de Bitcoin, ou des facteurs internes à l’entreprise jouent-ils également un rôle ?
Quand les actions des BTCTCs sont plus risquées que Bitcoin lui-même
Au cours des 10 dernières semaines, les actions des Bitcoin Treasury Companies (BTCTCs) ont enregistré des baisses de 50 à 80 %, ce qui a déclenché une vague d’inquiétude au sein de la communauté des investisseurs. Metaplanet ($MTPLF) en est un exemple clair de cette volatilité extrême.
Fluctuations de prix des actions des Bitcoin Treasury Companies. Source : X En 18 mois, Metaplanet a enduré 12 mini-bear markets — allant de baisses sur une seule journée à des tendances baissières prolongées. En moyenne, chaque baisse était d’environ -32,4 % et durait 20 jours. Notamment, la pire phase a vu l’action chuter de 78,6 % en 119 jours (du 25 juillet au 21 novembre 2024).
Cours de l’action Metaplanet. Source : Mark Moss La question est de savoir si ces baisses affectent pleinement la volatilité propre de Bitcoin (BTC).
Selon l’analyste Mark Moss, les données montrent que seulement 41,7 % (5 sur 12) des corrections de Metaplanet ont coïncidé avec les cycles baissiers de Bitcoin. À l’inverse, plus de la moitié ont été déclenchées par des facteurs internes à l’entreprise, tels que l’émission d’options, la levée de capitaux ou la réduction de la « prime Bitcoin » — l’écart entre le cours de l’action et la valeur réelle des avoirs en BTC.
Cependant, Mark a observé un lien partiel.
Plus précisément, les baisses les plus profondes de Metaplanet (comme -78,6 % ou -54,4 %) avaient tendance à coïncider avec des corrections majeures de Bitcoin. Cela suggère qu’une fois que BTC entre dans une phase de forte volatilité, les actions des BTCTCs restent souvent faibles plus longtemps, subissant un double impact à la fois du marché et de la dynamique interne.
Bien entendu, Bitcoin reste l’influence dominante. Cependant, les variables propres à l’entreprise agissent comme un véritable « effet de levier », amplifiant la volatilité des BTCTCs bien au-delà de celle du BTC lui-même. Si Bitcoin peut être compris à travers un cycle de 4 ans, les BTCTCs se comportent comme « 4 cycles en une seule année ».
« Donc, en résumé, la synchronisation partielle suggère que la volatilité du BTC influence Metaplanet… » a noté Mark Moss.
Pour les investisseurs, détenir des BTCTCs n’est pas simplement un pari sur le prix de Bitcoin, mais aussi un pari sur la gestion du capital de l’entreprise, sa structure financière et sa stratégie commerciale.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.
Prévisions précises de chute par Hartnett de Bank of America : le "signal de vente" est terminé, les investisseurs reviendront aux actions technologiques "mi-novembre", l'essentiel dépendra du "prix des puces".
Le signal de vente de Bank of America a été levé, mais cela ne signifie pas que c'est le moment de saisir le creux du marché. Actuellement, la fissure du financement lié à l'IA s'élargit et les valeurs technologiques sont extrêmement surpeuplées. Les stratégistes mettent en garde : le retour sur les valeurs technologiques en novembre dépend en totalité du facteur décisif qu'est le « prix des semi-conducteurs ». À court terme, il est recommandé d'éviter temporairement la technologie, de rester défensif et de se positionner sur les petites capitalisations et les REITs.
Prix des cryptos
Plus
