Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnCommunautéPlus
Pump.fun lance le projet Ascend pour une croissance de l'écosystème multipliée par 100

Pump.fun lance le projet Ascend pour une croissance de l'écosystème multipliée par 100

TheCryptoUpdatesTheCryptoUpdates2025/09/03 18:36
Afficher le texte d'origine
Par:Jack

Eh bien, il semble que Pump.fun soit de retour. La plateforme de meme tokens, qui a connu pas mal de hauts et de bas récemment, vient de lancer quelque chose appelé Project Ascend. Je pense que l’idée principale ici est d’essayer de résoudre certains des problèmes qui sont apparus concernant les paiements aux créateurs. Il s’agit d’un nouveau système de partage des revenus, mais il est un peu plus ciblé que ce qu’ils avaient auparavant.

Honnêtement, le modèle précédent ne convenait pas vraiment à beaucoup de projets. Les frais pour les créateurs étaient censés aider au marketing et à la liquidité, mais pour de nombreux nouveaux tokens, ce n’était tout simplement pas suffisant pour faire la différence. Beaucoup de ces memes précoces se sont essoufflés, même avec un peu plus d’attention.

Comment Project Ascend compte changer les choses

Alors, qu’est-ce qui change cette fois-ci ? Ils introduisent quelque chose appelé Dynamic Fees. L’idée de base est assez simple : les projets plus récents et à faible capitalisation recevront une part beaucoup plus importante des frais. À mesure qu’un token grandit et que sa capitalisation augmente, cette part de frais diminuera progressivement. C’est une façon de donner un coup de pouce plus important aux projets dès le départ, au moment où ils en ont le plus besoin.

Pump.fun affirme que cela pourrait signifier jusqu’à 10 fois plus de revenus pour les créateurs à ces premiers stades. Ils promettent également de traiter les demandes de frais pour les créateurs beaucoup plus rapidement, ce qui était un point douloureux. Si un projet a été abandonné par son créateur d’origine, tous les frais générés iraient alors à la communauté du token, ce qui est un rebondissement intéressant.

Passer de la quantité à la qualité ?

Tout cela arrive à un moment où Pump.fun a réussi à retrouver sa place de première plateforme pour les lancements de meme tokens. Ils gèrent apparemment plus de 80 % des lancements désormais, ce qui représente une part significative. Les frais quotidiens dépassaient apparemment les 2 millions de dollars en août, et il semble que l’activité soit restée stable, sans dépendre de lancements exceptionnels et ponctuels.

Mais il y a eu un revers à toute cette croissance. La facilité de lancer des tokens a entraîné un afflux massif — beaucoup avec des noms copiés ou lancés automatiquement par un groupe relativement restreint de portefeuilles. Cela a créé beaucoup de bruit. Avec Ascend, la plateforme semble indiquer un changement de cap, en s’éloignant de la pure quantité. L’objectif est d’encourager davantage d’“équipes de qualité” et des tokens avec des structures durables, et non simplement un flux constant de nouvelles pièces.

Une approche différente de la valeur

Il est intéressant de noter comment Pump.fun gère son propre token, PUMP. Ils rachètent des tokens, apparemment en utilisant une partie des revenus quotidiens pour le faire. C’est un changement par rapport à la simple collecte de frais ; c’est une tentative de redonner de la valeur à l’écosystème. Le prix de PUMP a augmenté récemment, même s’il reste en dessous de son prix d’offre initiale plus tôt cette année.

La grande question est de savoir si Project Ascend fonctionnera réellement. C’est une idée réfléchie sur le papier, conçue pour soutenir les builders et les communautés plutôt que les simples spéculateurs. Mais rendre les meme tokens plus durables est un vrai défi. C’est assurément un pas dans une direction différente. Il faudra attendre pour voir si les créateurs et la communauté y répondront réellement.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

La dette américaine approche les 40 000 milliards de dollars, Hartnett de Bank of America : acheter de l'or est actuellement la meilleure solution

La dette américaine approche les 40 000 milliards de dollars. Hartnett de Bank of America estime que « prendre des positions longues sur l’or » est actuellement la meilleure solution — l’or étant la meilleure couverture contre la dépréciation du dollar, l’effondrement des obligations et les risques politiques. Parallèlement, la frénésie de financement liée à l’IA a entraîné une augmentation annuelle de 61 % de l’offre d’obligations d’entreprise, ce qui écarte structurellement les acheteurs de bons du Trésor, tandis que le service de la dette atteint déjà 1,4 billion de dollars. Hartnett avertit que le résultat des élections de novembre sera la plus grande variable déterminant l’orientation du marché d’ici la fin de l’année.

华尔街见闻2026/08/17 01:01

Goldman Sachs analyse les rapports financiers du deuxième trimestre des actions américaines : l'infrastructure de l'IA engrange d'importants bénéfices, tandis que la rentabilité des applications reste encore hypothétique.

Ben Snider, stratégiste chez Goldman Sachs, souligne que les entreprises augmentent leurs investissements dans l'intelligence artificielle (IA) à un rythme sans précédent. Cependant, pour la plupart des sociétés, cette technologie ne s'est pas encore traduite par une amélioration significative de la rentabilité.

智通财经2026/08/17 00:26
Goldman Sachs analyse les rapports financiers du deuxième trimestre des actions américaines : l'infrastructure de l'IA engrange d'importants bénéfices, tandis que la rentabilité des applications reste encore hypothétique.

Contrat court ou contrat long ? Les nouveaux fournisseurs de cloud suivent une voie différente de celle d'AWS

Nebius et CoreWeave privilégient les contrats à court terme, affirmant qu’en raison de la pénurie de GPU, ils peuvent obtenir une prime de prix supérieure à deux fois la normale, ce qui a entraîné une forte hausse de leur cours de bourse ; AWS, de son côté, maintient une stratégie de contrats à long terme afin de sécuriser des revenus stables face à l’incertitude des investissements dans l’IA. Selon les analyses, les contrats à court terme sont flexibles et offrent des prix élevés mais manquent de prévisibilité, tandis que les contrats à long terme apportent de la stabilité mais risquent de manquer des opportunités de primes.

华尔街见闻2026/08/17 00:16