WLFI soutenu par l'équipe de Trump : pourquoi est-il qualifié de « nouvelle arnaque » ?

Auteur : The Smart Ape

Traduction : Tim, PANews

Titre original : Chérissez la vie, éloignez-vous de WLFI

Je pense que les gens dans cet écosystème n'apprennent jamais de leurs erreurs. Vous souvenez-vous comment nous avons été ruinés par TRUMP ? Si vous l'avez déjà oublié, ce qui se passe sous vos yeux en est l'exemple le plus typique.

Comparé à ce qu'ils font maintenant avec WLFI, TRUMP n'était rien. J'ai vu trop de signaux d'alerte pour tous les énumérer ici, sinon je pourrais en écrire un livre. Voici quelques exemples qui suffisent à expliquer pourquoi vous devriez éviter ce projet.

1. L'équipe

La première fois que j'ai vu cette image, je me suis demandé pourquoi il y avait neuf cofondateurs ? Cela semble suspect.

Aucun membre de cette équipe n'inspire confiance. De toute évidence, la famille Trump ne fait que servir de vitrine marketing, purement un outil de communication, sans aucune indication de leur implication dans l'exploitation ou le développement technique. Il est clair qu'ils ne comprennent rien à ce business, mais ils savent parfaitement comment en tirer profit.

Zach Witkoff attire une attention particulière en raison de son statut politique ; sa société a facilité une transaction de 2 milliards de dollars avec MGX (fonds des Émirats arabes unis) via le stablecoin USD1. Cela suscite des inquiétudes quant à un canal "argent contre privilèges".

Chase Herro est plus connu dans la sphère crypto. Il se décrit lui-même comme un "déchet de l'internet", a été incarcéré pour des accusations de drogue, a lancé plusieurs projets crypto qui se sont révélés être des arnaques ou ont été attaqués, et a vendu des cours "devenir riche rapidement". Ce n'est certainement pas le cofondateur idéal pour un projet.

Puis il y a Zach Folkman, dont le parcours est très similaire à celui de Herro. Il a participé au projet Dough Finance, qui a connu une faille majeure dans le DeFi. Dans l'ensemble, c'est un entrepreneur controversé, qui a même organisé des séminaires de "drague".

Sur les neuf cofondateurs, sept sont des fils de milliardaires, les deux autres ont des antécédents douteux, ce n'est en rien une dream team.

2. Les mensonges

Le pire, c'est qu'ils vous font croire qu'il s'agit d'un projet conçu et géré par la famille Trump, alors que ce n'est pas le cas. Ils ne sont là que pour le marketing, pour vous rassurer. Leurs propres divulgations le montrent clairement.

Allons plus loin : la famille Trump n'assume aucune responsabilité contractuelle. D'un point de vue légal, ils ne sont responsables de rien. Si quelqu'un s'enfuit avec l'argent demain, la famille Trump pourra légalement se dédouaner, et vous ne pourrez rien leur reprocher.

Alors, qui est responsable ?

Sans surprise, ce sont Chase Herro et Zak Folkman, via leur société basée à Porto Rico, Axiom.

Bien que la famille Trump n'ait aucune responsabilité légale, elle détient 22,5 % de l'offre et reçoit 75 % des bénéfices. La famille Witkoff reçoit 7,5 % de l'offre et 25 % des bénéfices.

Herro et Folkman profitent également de la distribution des tokens (sans participer directement au partage des revenus). Essentiellement, ce sont deux personnes douées pour l'extraction de valeur qui ont conclu un accord avec la famille Trump. La famille Trump prend la plus grosse part du gâteau, ces deux-là se contentent des miettes, mais même ces miettes sont très lucratives pour eux.

3. Le token WLFI

Honnêtement, ce token est une blague. Six personnes détiennent 40 % de l'offre totale, c'est un cas d'école de centralisation. Plus de 60 % de l'offre est détenue par moins de dix portefeuilles, contrôlés via des signatures multiples.

Au lancement, seulement 25 % de l'offre était en circulation. Avec autant de tokens concentrés entre quelques mains, cela entraîne une volatilité extrême et une fragilité du marché.

Dans les premières heures, il y a eu des liquidations massives de contrats, avec des initiés vendant massivement, encaissant des centaines de millions de dollars en quelques heures.

Le processus de distribution des tokens manque totalement de transparence. La plupart des tokens étaient en fait disponibles peu après le lancement, permettant aux initiés de vendre à tout moment en toute liberté.

Utilité ? Pratiquement nulle. Il est présenté comme un "token de gouvernance", mais il n'a aucune fonction claire : pas de partage de revenus, pas de réduction de frais, pas de rendement, rien. Et le site officiel précise qu'ils peuvent restreindre temporairement ou définitivement vos droits de gouvernance à tout moment, ce qui rend la gouvernance purement fictive.

Certains d'entre vous proposeront d'utiliser 100 % des frais du protocole pour le rachat. Si vous vous en réjouissez, rappelez-vous que 60 % de l'offre est contrôlée par des initiés. Quoi qu'il arrive, ils en profitent : si le prix du WLFI monte, leurs avoirs prennent de la valeur et ils peuvent vendre à un prix plus élevé.

4. Le token USD1

USD1 est le stablecoin émis par WLFI, et rien qu'en voyant son logo, on comprend que c'est une plaisanterie.

Sérieusement, ils ne pouvaient pas faire un effort ? On dirait quelque chose fait par un enfant de sept ans.

La capitalisation de USD1 atteint 2,7 milliards de dollars, ce qui en fait l'un des plus grands stablecoins, mais cela provient principalement d'allocations de capitaux institutionnels, et non de la demande réelle des utilisateurs. 93 % de sa valeur est concentrée sur Binance, ce qui signifie que ce stablecoin n'a pas encore trouvé d'application réelle.

Ce qui m'a le plus choqué, c'est que le portefeuille ayant déployé USD1 sur Solana a également déployé d'autres shitcoins sans volume de trading. Ils n'ont même pas pris la peine d'utiliser une nouvelle adresse pour déployer USD1 proprement, mais ont utilisé une adresse déjà associée à des shitcoins, ce qui en dit long.

5. Le site web

Si vous avez encore des doutes, la façon la plus simple est de consulter les informations de divulgation sur le site web. C'est le seul endroit où ils sont un peu honnêtes. Vous verrez vite qu'ils essaient de se décharger de toute responsabilité, vous disant en gros que ce projet n'est pas fiable, et que vous ne devriez pas être surpris s'il y a un problème.

Le site est truffé d'erreurs, de liens cassés, de fautes de frappe, de problèmes de mise en page d'images... Le site est mal fait, manque de professionnalisme et dégage une impression de négligence.

Conclusion

WLFI est essentiellement la version 2.0 de TRUMP, un meme coin hautement centralisé, inutile à part pour générer des profits excessifs, et sans aucune innovation. Son seul objectif est d'enrichir encore plus les riches. En une seule journée de recherche, j'ai identifié environ 20 signaux d'alerte, et pour garder la structure de l'article concise, je n'ai pas tout listé.

Mon conseil : éloignez-vous. Si vous avez fait des profits, prenez-les et partez.

Si ce projet fait le buzz, c'est uniquement grâce à l'effet de marque Trump. Mais honnêtement, même si vous demandiez à Trump d'expliquer son propre projet, il serait probablement incapable de le faire.