[Long thread] Opinion : La véritable valeur des L2s réside dans un « bac à sable d'innovation expérimentale »

Guide de Chainfeeds :

Abandonner l’approche généraliste des chaînes General-Purpose, et explorer les Specific-Chains en réponse aux nouveaux besoins de Mass Adoption est la véritable voie à suivre.

Source de l’article :

Auteur de l’article :

Haotian

Opinion :

Haotian : Un point de vue très pertinent, il semble que cela soit l’une des interprétations les plus positives du rôle d’Ethereum layer2 que j’aie vues depuis longtemps : la véritable valeur des layer2s réside dans leur fonction de « bac à sable d’innovation expérimentale ». Par exemple, Arbitrum peut explorer la gouvernance DAO, Optimism peut expérimenter le mécanisme de financement RetroPGF, Base peut tenter l’intégration avec les CEX, zksync peut promouvoir l’abstraction de compte, etc. Si ces innovations étaient directement mises en œuvre sur le mainnet, le risque serait trop élevé, alors que sur layer2, même en cas d’échec, cela ne mettrait pas en péril l’ensemble de l’écosystème. Ce qui est intéressant, c’est que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d’utilisateurs totalement différents, par exemple, des chaînes d’entreprise axées sur la conformité, des chaînes de confidentialité prônant la résistance à la censure, des chaînes de jeux capables de gérer des transactions à haute fréquence, etc. En y repensant, il existe effectivement de nombreuses solutions layer2+layer3 construites sur diverses piles Stack, et bien qu’aucune d’entre elles ne soit devenue le sauveur attendu pour drainer et alimenter Ethereum, elles ont tout de même grandement contribué à la « diversité » des solutions d’extension expérimentale. Bien sûr, on peut aussi dire qu’au final, ils cherchent tous à émettre un Token, mais il y a une logique sous-jacente : ils perpétuent et héritent au moins en partie des caractéristiques de sécurité décentralisée d’Ethereum. Sinon, avec la logique actuelle des produits phares comme @HyperliquidX et de certains géants de Wall Street qui veulent créer leur propre chaîne layer1 dédiée, bien que cela permette une expérience utilisateur plus fluide, cela se fait essentiellement au détriment de la décentralisation pour atteindre des performances extrêmes. De plus, ces chaînes indépendantes émettront probablement aussi un Token, et ce qu’elles font n’est peut-être pas fondamentalement différent, voire inférieur, à ce que font les layer2, mais cette démarche constitue une négation totale du rôle expérimental des layer2. Ainsi, une voie très claire s’offre en réalité aux layer2 : abandonner l’approche généraliste des chaînes General-Purpose, et explorer les Specific-Chains en réponse aux nouveaux besoins de Mass Adoption, par exemple, comment attirer des IP de jeux célèbres, comment répondre aux exigences de confidentialité et de conformité des transactions, comment servir les besoins d’interactions à haute fréquence des AI Agents, comment fournir des canaux conformes pour l’intégration des actifs RWA, etc. En d’autres termes, tant que les Layer2s renoncent à la simple compétition technique et à l’obsession de la chaîne généraliste, et qu’ils se concentrent sur l’intégration avec les activités de la TradFi, la situation des layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que beaucoup le pensent.