Analyse du jeu de pouvoir crypto de World Liberty, la société de Trump
Une nouvelle vague de liquidité arrive sur la blockchain Solana, avec World Liberty offrant des services TWAP, potentiellement dirigés par la famille Trump, suscitant des inquiétudes concernant la centralisation et la régulation. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé, produit par le modèle Mars AI, reste en phase d’amélioration pour garantir son exactitude et sa complétude.
Bonne nouvelle : une nouvelle vague d'engouement arrive bientôt sur la chaîne Solana !
Nous accueillons enfin la liquidité tant attendue à grande échelle, et cette fois, ce sont les banquiers qui injectent des fonds dans nos “meme”.
Si tu veux un résumé rapide : @worldlibertyfi fournit des services TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pour les écosystèmes ETH et SOL. Rien que cela suffit à prédire ce qui va se passer ensuite.
Première impression : un plan de “blanchiment d’argent” ?
La première fois que j'ai entendu parler de World Liberty, honnêtement, j'ai pensé que ce n'était qu'une opération de “blanchiment d’argent” soigneusement orchestrée par la famille Trump.
En théorie, cette logique semblait tenir :
- Imprimer des milliards de profits via le memecoin $TRUMP ;
- Lancer une plateforme fournissant des services de liquidité aux capitaux de la finance traditionnelle (TradFi) ;
- Transférer les profits sans impôts via ce plan ;
- Sans régulation, sans contact, parfaitement réalisé.
Mais à l’époque, j’ai négligé un point clé — que je comprends enfin aujourd’hui — l’ampleur de World Liberty est bien plus grande que cela !
ÉNORME
La machine à liquidité des cryptomonnaies
World Liberty se positionne comme un fournisseur de liquidité majeur dans l’écosystème on-chain. Que cela te plaise ou non : Trump est peut-être sur le point de sauver nous, les “fanatiques de la décentralisation”.
Nous avons toujours eu soif de liquidité, et maintenant elle est enfin là. Ça a l’air génial, non ?
Mais voici le problème : ceux qui contrôlent les flux d’entrée et de sortie de capitaux contrôlent aussi toutes les règles du jeu.
Lors du dernier cycle, les exchanges centralisés (CEX) jouaient ce rôle. Ils étaient le pont entre les banques (véritables fournisseurs de liquidité, source de monnaie fiat) et les traders.
Mais aujourd’hui, les CEX sont pratiquement devenus insignifiants. CZ et Brian l’avaient anticipé, c’est pourquoi ils ont commencé à construire leur propre couche on-chain.
En attendant, pendant que tu lis cet article, World Liberty a déjà émis pour des centaines de millions de dollars de stablecoins USD1.
Gestionnaire de compte “USD1 Wallet”
Les problèmes de l’USD1
Jusqu’à présent, la façon dont ces fonds seront déployés reste un mystère.
Qui pourra accéder à ces fonds ?
Quels sont les critères ?
Suffit-il d’être assez proche de la famille Trump ? Ou faut-il céder 10% des parts de sa société en échange de fonds ?
Personne ne connaît la réponse exacte. Mais l’essentiel est : ils contrôlent la direction de la liquidité dans tout le secteur crypto.
Désormais, chaque nouvelle tendance émergente sera directement liée à l’influence de Trump.
Tu n’aimes pas le Meme Meta (Meme Metaverse) ? Ils financeront alors des projets ICM (marchés de capitaux on-chain).
Ce mois-ci tu n’aimes pas l’ICM ? Le mois prochain, ce sera peut-être l’IA.
Ils peuvent orienter tout le cycle à leur guise.
Marié... avec enfants 2.0
Le risque de centralisation
À court terme, nous avons gagné : attention, hype, liquidité. Les fanatiques de la décentralisation vont se régaler.
Mais à long terme, qui sont les vrais gagnants ?
Les natifs de la crypto, ou les banquiers de Wall Street qui soutiennent ce jeu en coulisses ?
Pose-toi la question : combien de personnes ont encore les bitcoins que tu avais accumulés ? Ou bien les as-tu déjà tous pariés dans la frénésie des Memecoins ?
Ne me dis pas que tu as tout misé sur ces Memecoins, Donnie ! (Note : Donnie est un surnom pour Trump.)
Je n’ai plus aucun bitcoin.
Transparence, contrôle et sanctions
Nous ne sommes plus ce “Far West”.
Nous avons échangé la liberté contre la liquidité, le plaisir contre la vie privée. Désormais, chaque transaction que tu fais sur Solana est visible à jamais.
La plupart des gens pensent sans doute : “Je m’en fiche, ils ne peuvent pas m’atteindre.”
Mais en réalité, ils peuvent t’atteindre, et ils le feront peut-être vraiment. Groypers. (Note : désigne un groupe soutenant l’extrême conservatisme)
À un moment donné, tu pourrais être sanctionné pour des actifs tradés en 2025, des tokens détenus, ou même pour ce que tu as dit. Voilà l’amère conséquence de ce jeu :
Nous sommes exclus des prix des actifs que nous avons nous-mêmes créés ;
Nous avons perdu la propriété de l’écosystème que nous aimons ;
Pire encore, nous avons abandonné notre liberté dans l’espace qui nous fait vivre.
Nous avons besoin du retour de Degenspartan !
Voici mes premières recommandations
Profite au maximum de cette fenêtre d’opportunité tant qu’elle est ouverte.
Mais n’oublie jamais : il n’y a pas de repas gratuit. La liquidité n’est pas gratuite, le “soutien” de Trump non plus.
Nous nageons dans un bassin de requins, et ces requins ne veulent pas que les “petits” gagnent.
Quel avenir ?
Quel token acheter ? La vérité, c’est que sauf si tu as des infos internes directes du cercle Trump, tout n’est que spéculation. Ils contrôlent le marché désormais. Comme Rothschild l’a dit : “Celui qui contrôle l’argent possède le monde.”
Mon meilleur pronostic : à mesure que World Liberty commence à injecter le TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) dans l’écosystème, d’autres fondations suivront.
On peut s’attendre à ce que les joueurs chinois et d’autres forces injectent des rendements encore plus agressifs (des taux annuels plus élevés, plus de levier).
Fin 2025 ou début 2026, la régulation pourrait intervenir pour verrouiller tout cela — non pas pour affaiblir le pouvoir de World Liberty, mais pour le consolider.
À ce moment-là, les startups du monde réel et les projets technologiques commenceront à se déployer on-chain.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La "lumière" à l'étranger, Didi voit enfin "le jour de son ascension"
Des inquiétudes se cachent derrière le projet de financement de 500 milliards d'IA de Nvidia, un conseiller de Trump avertit des risques de surplus de "dark GPU"
Lors d’un podcast, le conseiller technologique de Trump, David Sacks, a averti que le principal risque du plan de financement IA de 500 milliards de dollars de Nvidia est la surcapacité de puissance de calcul. Il a comparé cela à la crise des « fibres noires » survenue après la bulle Internet : si un grand nombre de GPU restent inutilisés et que leur prix s’effondre, cela portera un coup dur à toute la chaîne d’investissement des infrastructures IA. Il a également souligné que la résistance politique à la construction de centres de données pourrait paradoxalement empêcher la surcapacité de se produire.
Nvidia envisage d'investir 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, en misant sur le projet de centre de données OpenAI dans l'Ohio.
Nvidia serait en pourparlers pour investir jusqu'à 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, dans le cadre d'un arrangement de soutien, alors qu’elle accorde un crédit d’environ 100 milliards de dollars pour le projet de centre de données OpenAI dans l’Ohio. L’investissement serait réalisé en deux étapes : 1,5 milliard de dollars au moment de la signature, puis 1,5 milliard de dollars lors de l’introduction en bourse de SB Energy — cette dernière pourrait débuter dès le mois prochain, avec un objectif de lever au moins 5 milliards de dollars.
Le "mythe du choix des actions" à Wall Street continue de s’estomper : seuls 13 % ont surperformé l’indice au cours des dix dernières années
Selon les dernières données de Morningstar, au cours des dix dernières années jusqu'à fin juin 2026, seulement 13 % des fonds américains d'actions à grande capitalisation à gestion active ont surperformé leur indice de référence après déduction des frais, et même sur la dernière année, ce chiffre n'est que de 27 %. Parallèlement, les entrées nettes des ETF passifs pourraient dépasser pour la première fois 1 000 milliards de dollars cette année, et les actifs des fonds passifs représentent désormais près du double de ceux des fonds actifs.
Prix des cryptos
Plus
