Auteur : Haotian
Une perspective très intéressante, cela semble être l’une des rares interprétations positives de la valeur des layer2 d’Ethereum que j’ai vues depuis longtemps : la véritable valeur des layer2 réside dans leur rôle de « bac à sable d’innovation expérimentale ».
Par exemple, @arbitrum peut explorer la gouvernance DAO, @Optimism peut mettre en œuvre le mécanisme de financement RetroPGF, @base peut tenter une intégration avec les CEX, @zksync peut promouvoir l’abstraction de compte, etc. Si ces innovations étaient directement mises en œuvre sur le mainnet, le risque serait trop élevé, alors que sur les layer2, même en cas d’échec, cela ne mettrait pas en péril l’ensemble de l’écosystème.
Ce qui est également intéressant, c’est que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d’utilisateurs totalement différents, par exemple, des chaînes d’entreprise axées sur la conformité, des chaînes de confidentialité prônant la résistance à la censure, des chaînes de jeux permettant des transactions à haute fréquence, etc.
En y repensant, il existe effectivement de nombreuses solutions layer2+layer3 construites sur diverses piles Stack, et bien qu’aucune d’entre elles ne soit devenue le sauveur attendu pour drainer et alimenter Ethereum, elles ont tout de même grandement contribué à la « diversité » des solutions d’extension expérimentales.
Bien sûr, on peut aussi dire qu’au final, leur objectif est de lancer un Token, mais il y a une logique sous-jacente : ils perpétuent et héritent au moins en partie des caractéristiques de sécurité décentralisée d’Ethereum.
Sinon, avec les produits phares actuels comme @HyperliquidX et certaines grandes entreprises de Wall Street qui souhaitent créer leur propre chaîne layer1 indépendante, bien que cela permette une expérience utilisateur très fluide, cela se fait essentiellement au détriment de la décentralisation pour atteindre des performances extrêmes. De plus, ces chaînes indépendantes lanceront probablement aussi un Token ; ce qu’elles font n’est peut-être pas fondamentalement différent des layer2, voire moins bien, mais cette démarche constitue une négation totale du rôle expérimental des layer2.
Ainsi, une voie très claire s’offre en réalité aux layer2 : abandonner l’approche généraliste des chaînes General-Purpose et explorer les Specific-Chains en réponse aux nouveaux besoins de Mass Adoption. Par exemple, comment attirer des licences de jeux célèbres, répondre aux besoins de transactions privées et de conformité, servir les besoins d’interactions fréquentes des AI Agents, ou encore fournir des canaux conformes pour l’on-chainisation des actifs RWA, etc.
En d’autres termes, tant que les Layer2s renoncent à la simple compétition technique et à l’obsession des chaînes généralistes, et qu’ils se concentrent sur l’intégration avec les activités de la TradFi, la situation des layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que beaucoup le pensent.
