XRP et le piège de la « sortie de liquidité » : pourquoi les détenteurs à long terme sont-ils condamnés à être les perdants ?
XRP : sept ans de détention = zéro rendement
Si vous aviez investi 10 000 dollars dans XRP en septembre 2018, après avoir traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, le procès de la SEC et d’innombrables rumeurs positives, la valeur de votre actif serait aujourd’hui, en 2025, toujours d’environ 10 000 dollars.
Voici la réalité cruelle des détenteurs de XRP :
Un sommet historique de 3,8 dollars en 2018, suivi d’un effondrement
Rebond à 1,9 dollar lors du bull run de 2021, sans jamais retrouver son sommet
Entre 2018 et 2025, la tendance est restée globalement plate, voire baissière
Pour les investisseurs de long terme, c’est presque une décennie perdue.
La vérité sur « Exit Liquidity »
Le concept d’Exit Liquidity signifie que les investisseurs particuliers ne sont pas des « accumulateurs de richesse » sur le marché, mais servent de contrepartie pour permettre aux initiés de vendre leurs jetons :
Les initiés vendent → le prix baisse
Les particuliers achètent → pertes à long terme
Le cycle se répète encore et encore
XRP en est l’exemple le plus typique.
Manipulation par les initiés : les véritables moteurs du prix
Chris Larsen, cofondateur de Ripple, détient encore aujourd’hui plusieurs milliards de XRP, de quoi influencer le marché à lui seul.
En juillet 2025, il a transféré environ 50 millions de XRP (environ 175 millions de dollars)
Dont 140 millions de dollars ont été directement envoyés vers des exchanges
Sans surprise, le prix du XRP a immédiatement chuté
Dans le même temps, le 10 août 2025, des baleines ont vendu environ 470 millions de XRP, accentuant la pression sur la liquidité du marché. Et ce sont encore les investisseurs particuliers qui ont acheté.
Pas seulement XRP : d’autres « tokens de sortie »
Ce modèle n’est pas propre à XRP, d’autres projets présentent des problèmes similaires :
Cardano (ADA) : longtemps présenté comme « académique », mais l’écosystème progresse lentement, manque d’applications clés, et reste surtout un objet de spéculation
PulseChain : lancé par Richard Heart, fondateur de HEX, a levé environ 700 millions de dollars via un modèle de « sacrifice », critiqué comme un outil d’enrichissement pour les initiés
Hedera (HBAR) : contrôlé par un conseil de 39 entreprises, il ressemble à une « blockchain d’entreprise », mais manque de décentralisation et s’apparente plus à une alliance de sociétés
Caractéristiques communes du modèle
Ces projets partagent souvent plusieurs points communs :
Contrôle concentré par les initiés
Déblocage continu des tokens → pression de vente constante
Manque de demande réelle et d’applications concrètes
Narratif faible, valorisation excessive
Comme l’a dit l’analyste on-chain ZachXBT :
« XRP, ADA, PulseChain, HBAR sont tous des blockchains MLM (de type pyramidal), servant uniquement à fournir de la liquidité de sortie aux initiés. »
Conclusion
Le marché crypto est cruel mais réel : sans applications concrètes, un token n’est qu’un outil pour les initiés afin de vendre leurs jetons.
Les sept années de XRP nous rappellent :
Détention à long terme ne rime pas forcément avec accumulation de richesse
Sans adoption réelle et utilité, le ROI est nul
Les particuliers deviennent facilement les victimes de la « liquidité de sortie »
Pour les investisseurs, la seule solution est :
DYOR (Do Your Own Research)
Choisir ses projets avec prudence
Éviter de gaspiller temps et argent sur des tokens destinés à enrichir les initiés
Sinon, votre investissement ne sera qu’une source de liquidité pour permettre à d’autres d’encaisser leurs profits.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Quelle est l'agressivité de la valorisation de l'IPO d'Anthropic ? Wall Street parie sur des revenus s'envolant à 200 milliards de dollars en 2028
Anthropic se prépare à entrer en bourse, avec Wall Street utilisant ses revenus prévus pour 2028 (environ 200 milliards de dollars) comme point d’ancrage principal pour la valorisation, plutôt que sa performance actuelle. L’entreprise connaît une croissance annuelle de ses revenus particulièrement rapide, mais les investissements massifs dans l’IA rendent la rentabilité encore lointaine. Le marché se réfère à la valorisation de sociétés à forte croissance telles que Palantir et SpaceX, pariant sur la capacité d’Anthropic à réaliser des économies d’échelle et à transformer cette croissance en profits à l’avenir. Toutefois, la durabilité de cette logique de valorisation élevée reste soumise à l’épreuve du marché.
AWS d’Amazon : la voie vers un chiffre d’affaires de mille milliards de dollars
Morgan Stanley prévoit que la capacité de calcul d’AWS passera de 14 GW en 2025 à 120 GW en 2035. Si l’efficacité de la monétisation de la puissance de calcul atteint 12 dollars par watt, le chiffre d'affaires d’AWS pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars. Avec l’expansion de l’activité, la marge bénéficiaire de l’intelligence artificielle pourrait suivre la trajectoire de croissance du secteur principal du cloud, la marge EBIT à long terme étant susceptible d’atteindre environ 30%.
Les cartes sur table avant la tempête : à la veille de la faillite du “Dieu de l’IA en bourse”, SA mise gros sur les puces mémoire, Citadel effectue une couverture complète, tandis que Jane Street, malgré des centaines de milliards en couverture, ne peut éviter des pertes majeures de plusieurs milliards.
SA, Castle Investment et Jane Street ont récemment publié leurs rapports de positions (13F) pour le deuxième trimestre se terminant le 30 juin 2026.
Fin de 14 trimestres consécutifs de ventes nettes ! Berkshire "dépense pour acheter des actions" au deuxième trimestre : Google (GOOGL.US) devient la troisième plus grande position, Delta Air Lines (DAL.US) et les actions immobilières reçoivent d’importants investissements
Berkshire Hathaway a soumis son rapport trimestriel 13F sur les positions détenues jusqu'au 30 juin 2026.
Prix des cryptos
Plus
