La bataille entre Bitcoin Core et Knots devient de plus en plus laide
Si vous êtes nouveau dans le monde du Bitcoin ou si les seuls sats que vous détenez sont dans un ETF ou sur une plateforme d’échange centralisée, il serait compréhensible que vous ne connaissiez pas le débat Core vs Knots ni toute la saga OP_RETURN. Mais si vous avez traversé plusieurs cycles, HODLé comme un champion, et que vous vous grattez encore la tête, il est temps d’ouvrir les yeux : les « spam wars » de 2025 présentent toutes les caractéristiques des block size wars d’il y a presque une décennie, et la situation devient rapidement tendue.
Comme lors des block size wars, les spam wars impliquent un affrontement idéologique fondamental sur les principes de base de Bitcoin, en particulier l’opposition entre l’évolutivité et la décentralisation, et la question de savoir s’il faut privilégier la capacité du réseau et la facilité d’utilisation au détriment d’un protocole plus simple et sans autorisation.
Les partisans de Bitcoin Core, la mise en œuvre de référence de longue date, et de Bitcoin Knots, une alternative de plus en plus populaire maintenue par le développeur et CTO d’Ocean Mining, Luke Dashjr, sont en désaccord, et les hostilités s’intensifient.
Core vs Knots, que se passe-t-il ?
Au centre de la controverse se trouve la suppression prévue par Bitcoin Core de la limite de 80 octets sur les données OP_RETURN dans sa prochaine version v30, prévue pour octobre 2025.
Ce changement technique, destiné à accroître la flexibilité et à permettre de nouveaux cas d’utilisation pour l’intégration de données sur la blockchain de Bitcoin, est farouchement contesté par les partisans de Knots, qui soutiennent qu’il transforme le réseau principal en une décharge pour les transactions non financières et le spam.
Des développeurs Core, comme Peter Todd et Jameson Lopp, affirment que ce changement favorise une innovation plus large, comme l’art numérique et la vérification de documents. Ils défendent le droit de chacun d’utiliser la blockchain Bitcoin comme il l’entend, sans qu’une gouvernance ou une morale ne leur soit imposée. Lopp a publié :
« Je déteste vraiment la politique. Ainsi, j’ai peu de patience pour ceux qui essaient d’imposer des modèles de gouvernance traditionnels à Bitcoin. Si vous n’aimez pas l’anarchie, vous êtes libre de partir. »
Des partisans de Knots comme Samson Mow et Luke Dashjr avertissent que la mise à jour risque d’alourdir la blockchain, de saper la neutralité de Bitcoin et d’affaiblir sa vocation monétaire. Dashjr a averti :
« Que pensez-vous qu’il va se passer maintenant que Core ouvre les vannes au spam et l’approuve en quelque sorte ? (Peu importe ce qu’ils disent, c’est ainsi que les spammeurs le percevront.) Toute chance de faire de Bitcoin un succès s’envolera – à moins que la communauté ne prenne une position claire et rejette ce changement. »
Philosophie du réseau et neutralité
Le conflit Core vs Knots met en lumière des divisions idéologiques plus profondes sur la fonction de Bitcoin. Bitcoin doit-il rester strictement une couche de règlement monétaire, ou peut-il évoluer pour répondre à des besoins de données on-chain plus expérimentaux, tant que les frais sont payés ?
Le changement apparent de politique de Core est vu par certains comme un abandon de son rôle de gardien, autorisant tout cas d’utilisation si l’utilisateur paie. Les partisans de Knots, en revanche, insistent sur le contrôle avec des fonctionnalités telles que la protection anti-spam et soutiennent que la suppression des plafonds de données pourrait centraliser le pouvoir et menacer l’évolutivité.
Les mineurs et les opérateurs de services de relais jouent un rôle clé, déterminant quels types de transactions se retrouvent dans les blocs et comment le réseau réagit aux préférences logicielles divergentes. Les opérateurs de nœuds, eux aussi, migrent de plus en plus vers Knots : sa part du réseau a doublé en six semaines entre mai et juin 2025, atteignant désormais environ 17 % de tous les nœuds Bitcoin, signe d’une contestation croissante et d’une possible fragmentation à l’approche du lancement de Core v30.
Où cela mène-t-il ?
Bien qu’il n’y ait pas encore de hard fork, les tensions croissantes et la possibilité que des blocs ou des transactions soient rejetés par différents clients logiciels rappellent la scission SegWit de 2017.
Le scénario Core vs Knots soulève également une autre question fondamentale concernant la véritable décentralisation du réseau Bitcoin : combien de partisans de Bitcoin exploitent leur propre nœud ? Dashjr a publié :
« La plus grande menace pour la survie de Bitcoin est que bien trop peu de personnes utilisent un nœud complet. Pour que Bitcoin fonctionne, au moins 85 % de l’activité économique doit le faire. »
Avec des enjeux techniques, politiques et philosophiques, la sortie de Core v30 en octobre pourrait définir la prochaine ère du développement de Bitcoin et du consensus décentralisé, déterminant si la diversité logicielle renforce la résilience de Bitcoin ou provoque une scission pure et simple de la chaîne.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les actions des sociétés de puces américaines chutent pour la huitième séance consécutive ! 2 000 milliards de dollars de capitalisation boursière évaporés, la plus longue série de baisses depuis 2008
Cette semaine, les perspectives de rendement des investissements en IA ont été remises en question par le marché : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré une baisse cumulée de 11,4 %, et le Nasdaq a chuté de plus de 4 % sur la semaine. Le cours de CoreWeave a reculé de plus de 25 % sur la semaine, les obligations sont tombées à un niveau de détresse, et le modèle de financement par dette à haut rendement est remis en cause. Les stratèges avertissent qu’un pessimisme excessif pourrait entraîner le risque de rater une reprise, tandis que "Madame Wood" a renforcé sa position sur CoreWeave, allant à contre-courant du marché.
En août, les capitaux étrangers sont revenus sur le marché des obligations américaines ; la détention britannique a dépassé pour la première fois le seuil de 1 000 milliards, tandis que la Chine et le Japon ont continué à réduire leurs positions, la détention chinoise atteignant son niveau le plus bas depuis 2008.
Selon un rapport du département du Trésor américain, les investisseurs étrangers ont acheté en net 108,9 milliards de dollars de bons du Trésor américain en août, inversant ainsi une baisse de deux mois de la détention totale. Parmi les dix principaux pays et régions détenteurs, seules la Chine et le Japon ont réduit leur exposition en août. Le Japon, premier « créancier » des États-Unis, a vu ses avoirs tomber à leur plus bas niveau depuis 22 mois, enregistrant une quatrième baisse consécutive au cours du mois où il est intervenu sur le marché des changes. La Chine, quant à elle, a connu une troisième diminution consécutive de ses avoirs, atteignant un nouveau plus bas depuis 2008 lors des deux derniers mois. Le Royaume-Uni, deuxième « créancier », a atteint un nouveau record historique de détention pour le deuxième mois consécutif. Le Canada a été le principal pays à augmenter ses avoirs en août, avec une hausse de 38,3 milliards de dollars, devenant le cinquième détenteur mondial. La Belgique a enregistré la deuxième plus grande augmentation, ajoutant 19,8 milliards de dollars.
Selon un reportage : SoftBank Group du Japon envisage d’acquérir Allied, la plus grande société de sécurité des États-Unis.
Le groupe SoftBank est en discussions préliminaires pour acquérir Allied Universal, la plus grande entreprise de sécurité aux États-Unis, avec une valorisation potentielle des capitaux propres atteignant 18 milliards de dollars. Avec environ 12 milliards de dollars de dettes, la valeur totale de la transaction pourrait approcher les 30 milliards de dollars. Masayoshi Son considère le secteur de la sécurité comme un terrain d’essai clé pour la technologie robotique, en cohérence avec sa stratégie autour de l’IA et de la robotique. Après l’annonce, l’ADR de SoftBank a chuté de près de 10 % en une seule journée.
Le déficit budgétaire des États-Unis pour l'exercice 2026 s'élève à 1 990 milliards de dollars, en hausse de 12 %, avec des paiements d'intérêts atteignant un niveau record.
Les dépenses des États-Unis pour l'exercice 2026 augmentent de 6 % pour atteindre 7,4 mille milliards de dollars, tandis que les revenus augmentent de 3 % pour atteindre 5,4 mille milliards de dollars, élargissant continuellement le déficit. Les dépenses nettes en intérêts augmentent de 81,4 milliards de dollars pour atteindre 1,05 mille milliards de dollars, établissant un nouveau record historique. La loi de réduction d'impôts promulguée par Trump a entraîné une baisse de plus de 70 milliards de dollars des recettes de l'impôt sur les sociétés. Besant cite le remboursement des droits de douane comme l'un des facteurs clés de l'élargissement du déficit. Le FMI, la Banque centrale européenne et le CBO remettent en cause ensemble la logique du "croissance pour résoudre le déficit".
Prix des cryptos
Plus
