Discours complet de Xiao Feng à Bitcoin Asia 2025 : ETF, c’est bien ! DAT, c’est encore mieux !
Texte original compilé par : Deep Tide TechFlow
Le 28 août, le président et CEO de HashKey Group , le Dr Xiao Feng, a prononcé un discours intitulé « ETF, c'est bien ! DAT, c'est mieux ! » lors du Bitcoin Asia 2025. Ce texte est une retranscription résumée de l’intervention, avec quelques coupes qui n’affectent pas le sens général.
Ces derniers mois, de nombreux amis m'ont posé une question : du trading de bitcoin On-chain aux bourses d’actions Off-chain, le bitcoin est devenu un outil d’investissement très populaire sur les marchés boursiers. Alors, ce type d’outil d’investissement est-il plus adapté sous forme d’ETF, ou sous forme de DAT (Digital Asset Treasury, Trésorerie d’Actifs Numériques) ?
Ma conclusion personnelle est que le modèle DAT, tout comme l’ETF à ses débuts, représente peut-être une nouvelle révolution des instruments financiers.
Nous savons que les actions sont passées du trading d’actions individuelles sur les bourses à l’apparition des fonds indiciels (Index Fund), puis des ETF sur fonds indiciels. Chaque innovation financière a apporté un nouveau segment d’actifs. Le crypto est passé de l’On-chain à l’Off-chain, via le marché boursier, permettant à 99 % des investisseurs boursiers d’accéder facilement et naturellement aux actifs crypto. Alors, quelle est la meilleure façon ? L’ETF ou le DAT ?
Selon moi, le DAT est peut-être la meilleure façon de faire passer les actifs crypto de l’On-chain à l’Off-chain. À ce jour, le seul instrument d’investissement sur une matière première ou un actif unique sur les marchés de capitaux mondiaux, c’est l’ETF sur l’or. Il n’existe pas d’ETF sur une seule action, car les actions se négocient déjà en bourse, il est facile d’en acheter. Pour acheter un panier d’actions, comme un fonds indiciel, il faut d’autres instruments, et l’Index Fund ou l’ETF sont les outils les plus pratiques pour les investisseurs traditionnels. Avant l’ETF sur un actif unique, il n’y avait que l’or ; avec l’arrivée de l’ETF sur BTC, nous avons désormais un deuxième ETF sur un actif unique. C’est un processus naturel, car les investisseurs traditionnels sont habitués à utiliser les ETF pour investir dans des actifs alternatifs comme le crypto.
Cependant, pour valoriser un ETF, on utilise la valeur nette d’inventaire (Net Asset Value) ; alors que pour un DAT, on utilise la capitalisation boursière (Market Value). Ce sont deux concepts totalement différents. La capitalisation boursière entraîne une plus grande volatilité des prix, alors que la valeur nette fluctue beaucoup moins. Ainsi, en tant qu’outil d’investissement unique pour le crypto, je pense que le DAT est une meilleure option.
Une meilleure liquidité
Le principal avantage du DAT est qu’il offre une meilleure liquidité que l’ETF, ce qui est le point le plus important et central pour tout investisseur.
Mon observation est que la façon la plus fluide et efficace d’échanger entre crypto et actifs financiers traditionnels est via les exchanges. La croissance de la taille des ETF dépend des souscriptions et rachats, nécessitant l’intervention de trois parties ou plus, et il faut 1 à 2 jours pour finaliser le règlement. Cela n’est clairement pas aussi efficace que d’effectuer la conversion via une transaction sur un registre distribué, ce qui peut ne prendre que 2 ou 10 minutes. Ainsi, la transaction pourrait devenir le principal mode de conversion entre finance traditionnelle et actifs crypto à l’avenir, et la meilleure liquidité est l’avantage central du DAT par rapport à l’ETF.
Une meilleure élasticité des prix
En même temps, la capitalisation boursière offre une élasticité des prix plus adaptée que la valeur nette. Nous savons que MicroStrategy a pu construire son architecture de financement et détenir une grande quantité de bitcoin grâce à la forte volatilité du BTC. De plus, les hedge funds et autres investisseurs alternatifs sont prêts à investir parce qu’ils peuvent, via des actions, détenir un actif plus volatil, et séparer en dehors du marché l’equity et l’obligation, transformant la volatilité en un autre outil, à la fois pour se protéger et pour faire de l’arbitrage. Les obligations convertibles (CB) sont souvent transformées en produits structurés par les hedge funds ou institutions alternatives, en les dissociant. C’est pourquoi ces institutions aiment investir dans des sociétés comme MicroStrategy, acheter leurs actions ou obligations convertibles, car elles peuvent les structurer. Cette meilleure élasticité des prix est un avantage que l’ETF n’a pas.
Un effet de levier plus adapté
Troisièmement, il offre un effet de levier plus adapté. Avant, l’investissement sur un actif unique n’avait que deux extrêmes : soit détenir du BTC ou de l’ETH au comptant, soit acheter des contrats à terme ou des contrats CME. Il y avait un grand vide entre les deux, que les sociétés cotées peuvent combler en concevant une structure de financement à effet de levier adaptée. Il suffit alors de détenir l’action, la société gère elle-même la structure à effet de levier, permettant ainsi de profiter d’une prime supérieure à la simple hausse du prix de la crypto.
Une protection intégrée contre la baisse
Les outils comme le DAT peuvent offrir une prime et une protection intégrée contre la baisse. Imaginez que si le prix de l’action chute en dessous de la valeur nette de l’actif, cela revient à offrir aux investisseurs une opportunité d’acheter du BTC ou de l’ETH à prix réduit. Cette situation de marché sera rapidement corrigée, ce qui constitue une bonne protection contre la baisse. Sinon, vous préféreriez acheter l’action, ce qui reviendrait à acheter du BTC ou de l’ETH à prix réduit.
En résumé, le DAT est peut-être un outil de financement plus adapté pour les actifs crypto. Tout comme l’ETF était parfaitement adapté aux stratégies d’investissement sur indices ou paniers d’actions, le DAT pourrait être la nouvelle tendance que nous verrons dans les 3 à 5 prochaines années.
L’encours des actifs détenus par les DAT pourrait atteindre celui couvert actuellement par les ETF sur le marché boursier, peut-être dans dix ans. Je pense donc que le DAT est le nouvel instrument d’investissement le plus prometteur pour l’avenir, mieux adapté aux actifs crypto, tandis que l’ETF reste plus adapté aux actifs boursiers.
Bien sûr, ce n’est que mon avis personnel, merci à tous.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les actions des sociétés de puces américaines chutent pour la huitième séance consécutive ! 2 000 milliards de dollars de capitalisation boursière évaporés, la plus longue série de baisses depuis 2008
Cette semaine, les perspectives de rendement des investissements en IA ont été remises en question par le marché : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré une baisse cumulée de 11,4 %, et le Nasdaq a chuté de plus de 4 % sur la semaine. Le cours de CoreWeave a reculé de plus de 25 % sur la semaine, les obligations sont tombées à un niveau de détresse, et le modèle de financement par dette à haut rendement est remis en cause. Les stratèges avertissent qu’un pessimisme excessif pourrait entraîner le risque de rater une reprise, tandis que "Madame Wood" a renforcé sa position sur CoreWeave, allant à contre-courant du marché.
En août, les capitaux étrangers sont revenus sur le marché des obligations américaines ; la détention britannique a dépassé pour la première fois le seuil de 1 000 milliards, tandis que la Chine et le Japon ont continué à réduire leurs positions, la détention chinoise atteignant son niveau le plus bas depuis 2008.
Selon un rapport du département du Trésor américain, les investisseurs étrangers ont acheté en net 108,9 milliards de dollars de bons du Trésor américain en août, inversant ainsi une baisse de deux mois de la détention totale. Parmi les dix principaux pays et régions détenteurs, seules la Chine et le Japon ont réduit leur exposition en août. Le Japon, premier « créancier » des États-Unis, a vu ses avoirs tomber à leur plus bas niveau depuis 22 mois, enregistrant une quatrième baisse consécutive au cours du mois où il est intervenu sur le marché des changes. La Chine, quant à elle, a connu une troisième diminution consécutive de ses avoirs, atteignant un nouveau plus bas depuis 2008 lors des deux derniers mois. Le Royaume-Uni, deuxième « créancier », a atteint un nouveau record historique de détention pour le deuxième mois consécutif. Le Canada a été le principal pays à augmenter ses avoirs en août, avec une hausse de 38,3 milliards de dollars, devenant le cinquième détenteur mondial. La Belgique a enregistré la deuxième plus grande augmentation, ajoutant 19,8 milliards de dollars.
Selon un reportage : SoftBank Group du Japon envisage d’acquérir Allied, la plus grande société de sécurité des États-Unis.
Le groupe SoftBank est en discussions préliminaires pour acquérir Allied Universal, la plus grande entreprise de sécurité aux États-Unis, avec une valorisation potentielle des capitaux propres atteignant 18 milliards de dollars. Avec environ 12 milliards de dollars de dettes, la valeur totale de la transaction pourrait approcher les 30 milliards de dollars. Masayoshi Son considère le secteur de la sécurité comme un terrain d’essai clé pour la technologie robotique, en cohérence avec sa stratégie autour de l’IA et de la robotique. Après l’annonce, l’ADR de SoftBank a chuté de près de 10 % en une seule journée.
Le déficit budgétaire des États-Unis pour l'exercice 2026 s'élève à 1 990 milliards de dollars, en hausse de 12 %, avec des paiements d'intérêts atteignant un niveau record.
Les dépenses des États-Unis pour l'exercice 2026 augmentent de 6 % pour atteindre 7,4 mille milliards de dollars, tandis que les revenus augmentent de 3 % pour atteindre 5,4 mille milliards de dollars, élargissant continuellement le déficit. Les dépenses nettes en intérêts augmentent de 81,4 milliards de dollars pour atteindre 1,05 mille milliards de dollars, établissant un nouveau record historique. La loi de réduction d'impôts promulguée par Trump a entraîné une baisse de plus de 70 milliards de dollars des recettes de l'impôt sur les sociétés. Besant cite le remboursement des droits de douane comme l'un des facteurs clés de l'élargissement du déficit. Le FMI, la Banque centrale européenne et le CBO remettent en cause ensemble la logique du "croissance pour résoudre le déficit".
Prix des cryptos
Plus
