Pump.fun a dépensé plus de 62,6 millions de dollars pour racheter son token natif PUMP
Selon les données de Dune Analytics, Pump.fun a dépensé plus de 62,6 millions de dollars pour racheter son token natif PUMP. Le rachat a absorbé plus de 16,5 milliards de tokens, avec un prix moyen de rachat de 0,003785 dollar, dans le but de stabiliser la tendance des prix et de réduire la pression à la vente.
Cette stratégie de rachat utilise les revenus générés par la plateforme, principalement issus des frais facturés pour l'émission de tokens par les utilisateurs (notamment les meme coins), pour racheter quotidiennement des tokens. Les données de Dune Analytics montrent que le montant quotidien des rachats au cours de la semaine passée est resté constamment entre 1,3 million et 2,3 millions de dollars.
Selon les données de DefiLlama, depuis son lancement, Pump.fun a généré plus de 775 millions de dollars de revenus. Il est à noter que la plateforme a connu une baisse significative de ses revenus entre le 28 juillet et le 3 août. Durant cette période, les revenus hebdomadaires de Pump.fun n'étaient que de 1,72 million de dollars, le niveau le plus bas depuis mars 2024.
Parallèlement, le plan de rachat semble porter ses fruits. PUMP a augmenté de plus de 12 % au cours du mois dernier et d'environ 9 % au cours de la semaine passée. Le prix de négociation actuel du token est de 0,003522 dollar, soit une hausse de 54 % par rapport à son plus bas niveau de 0,002282 dollar en août.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs analyse les rapports financiers du deuxième trimestre des actions américaines : l'infrastructure de l'IA engrange d'importants bénéfices, tandis que la rentabilité des applications reste encore hypothétique.
Ben Snider, stratégiste chez Goldman Sachs, souligne que les entreprises augmentent leurs investissements dans l'intelligence artificielle (IA) à un rythme sans précédent. Cependant, pour la plupart des sociétés, cette technologie ne s'est pas encore traduite par une amélioration significative de la rentabilité.
Contrat court ou contrat long ? Les nouveaux fournisseurs de cloud suivent une voie différente de celle d'AWS
Nebius et CoreWeave privilégient les contrats à court terme, affirmant qu’en raison de la pénurie de GPU, ils peuvent obtenir une prime de prix supérieure à deux fois la normale, ce qui a entraîné une forte hausse de leur cours de bourse ; AWS, de son côté, maintient une stratégie de contrats à long terme afin de sécuriser des revenus stables face à l’incertitude des investissements dans l’IA. Selon les analyses, les contrats à court terme sont flexibles et offrent des prix élevés mais manquent de prévisibilité, tandis que les contrats à long terme apportent de la stabilité mais risquent de manquer des opportunités de primes.
Prix des cryptos
Plus
