Les régulateurs changent de cap : l’UE privilégie la conformité à la sanction dans l ’affaire Google
- L'UE va imposer une amende antitrust moins élevée à Google, reflétant la stratégie de Ribera axée sur la conformité plutôt que sur des mesures punitives. - La sanction découle d'une enquête de quatre ans sur le favoritisme de Google dans l'adtech, évitant les précédentes amendes de plusieurs milliards d'euros tout en maintenant la pression réglementaire. - Les 264 milliards de dollars de revenus adtech de Google sont examinés sans obligation de cession, contrairement aux propositions de démantèlement de Vestager. - La décision antitrust américaine concernant le navigateur Chrome pourrait influencer l'application des règles par l'UE, même si un démantèlement initié par l'Europe reste peu probable.
L'Union européenne devrait infliger dans les prochaines semaines une amende antitrust modérée à Google, marquant un changement d'approche sous la direction actuelle de la responsable antitrust de l'UE, Teresa Ribera. L'amende, apparemment inférieure aux sanctions précédentes, reflète une stratégie plus large qui privilégie la limitation des pratiques anticoncurrentielles plutôt que l'imposition de lourdes sanctions financières. Cette décision découle d'une enquête de quatre ans lancée par le European Publishers Council, qui accusait Google de favoriser ses propres services publicitaires au détriment de ceux de ses concurrents dans son activité adtech [1].
Selon des sources de Reuters, l'amende ne sera pas du même ordre que la sanction de 4,3 milliards d'euros infligée en 2018 pour des comportements anticoncurrentiels liés à Android, ni qu'aux amendes de 2,42 milliards d'euros ou 1,49 milliard d'euros imposées respectivement en 2017 et 2019. Elle s'alignera plutôt sur la stratégie réglementaire évolutive de l'UE sous Ribera, qui met l'accent sur la conformité plutôt que sur les mesures punitives. Cette approche marque une rupture avec le style d'application de la loi de la prédécesseure de Ribera, Margrethe Vestager, connue pour imposer d'importantes amendes aux grandes entreprises technologiques [1].
L'affaire contre Google porte sur des allégations selon lesquelles l'entreprise aurait utilisé sa position dominante dans le secteur de la publicité numérique pour désavantager ses rivaux. L'activité adtech de Google a généré plus de 264 milliards de dollars de revenus publicitaires lors du dernier exercice fiscal, représentant 75,6 % du chiffre d'affaires total de l'entreprise. Malgré sa domination, l'UE n'a pas exigé la cession d'une partie des activités adtech de Google, ce qui contraste avec les suggestions antérieures de Vestager visant potentiellement à démanteler certaines parties de l'entreprise [1].
L'amende à venir n'est pas la première fois que l'UE prend des mesures réglementaires contre Google. En juillet 2025, un groupe d'éditeurs indépendants a déposé une plainte antitrust alléguant que la fonctionnalité AI Overviews de Google utilisait leur contenu sans offrir aux utilisateurs la possibilité de se désinscrire. Les éditeurs ont soutenu que la poursuite de l'utilisation de leur matériel pourrait causer des dommages irréversibles à leurs modèles économiques. De plus, l'autorité britannique de la concurrence enquête également sur la domination de Google dans la recherche et la publicité liée à la recherche [1].
Google a constamment contesté l'interprétation de l'UE du secteur adtech, arguant dans un billet de blog de 2023 que la compréhension du marché par la Commission est erronée. L'entreprise a souligné que les éditeurs et les annonceurs disposent de nombreux choix, et que les utilisateurs choisissent ses services volontairement. Cependant, les actions de l'UE en matière d'application continuent de s'accumuler, les défis réglementaires et juridiques façonnant le paysage de la concurrence numérique [1].
L'environnement réglementaire plus large est également influencé par les développements aux États-Unis, où un tribunal fédéral doit statuer sur la question de savoir si Google doit se séparer de son navigateur Chrome. Une décision favorable au Department of Justice américain pourrait créer un précédent influençant la politique de l'UE. Bien qu'un démantèlement de Google mené par l'Europe reste peu probable en raison de contraintes politiques et juridiques, la décision américaine pourrait entraîner un changement des stratégies d'application de la loi des deux côtés de l'Atlantique [2].
Source :
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La normalisation de l’expansion des opérations de rachat des obligations américaines ? L’émission des obligations à long terme sera-t-elle réduite ? Ce soir, le Trésor américain va transmettre un signal clé.
Deutsche Bank souligne deux points clés dans ce questionnaire : premièrement, savoir si l’expansion du rachat des obligations américaines à long terme deviendra permanente ; deuxièmement, si la question de « l’annulation des obligations américaines à 20 ans » sera directement abordée. Parmi eux, la possible suppression des obligations à 20 ans représente un sujet potentiellement explosif ; s’il était explicitement évoqué, cela serait considéré comme un indicateur majeur de la politique du Trésor face à la montée des rendements, et pourrait entraîner de fortes turbulences sur le marché obligataire.
Walsh fixe activement la perspective à long terme de l’IA, le chemin des taux d’intérêt de la Fed reste incertain en octobre ! La détente des rendements des bons du Trésor américain ouvre une fenêtre de reprise pour la technologie ?
Les récents discours de Walsh lors du FMI ont renforcé le jugement selon lequel les technologies avancées de l'IA changeront durablement l'économie, sans toutefois donner de garantie sur une pause des hausses de taux d'intérêt en octobre. Pour les actions mondiales du secteur des semi-conducteurs, qui ont connu une forte liquidation et sont entrées dans une phase de correction, le point positif est qu'il n'a pas davantage renforcé les attentes d'une hausse imminente des taux d'intérêt.
La voiture de sport de Tesla va vraiment voler !
La seconde génération du roadster de Tesla a fait une apparition remarquée sur le site d'essai de SpaceX, neuf ans après l'ouverture des précommandes en 2017 et de multiples retards. La production en série est désormais prévue pour 2028. Le nouveau modèle est équipé d'un système d’aspiration par ventilateur ainsi que de propulseurs à air comprimé, permettant une véritable "expérience de vol". Elon Musk a confirmé qu’il s’agira du dernier modèle Tesla à proposer une conduite manuelle. Selon les analyses, la vente de 7 000 unités dès la première année pourrait générer près de 2 milliards de dollars de revenus, avec une marge bénéficiaire élevée représentant la principale valeur commerciale de ce véhicule.
La saison des résultats approche ! Citadel Securities : Les prochaines semaines seront le véritable test de résistance des fondamentaux du marché américain
La saison des résultats du troisième trimestre des actions américaines commence, et le marché s’attend à une croissance de 27 % du bénéfice par action du S&P 500 en glissement annuel, ce qui constitue le troisième niveau le plus élevé avant une saison de résultats depuis 2010. Toutefois, cette croissance est fortement concentrée : Micron et Nvidia représentent à elles deux 36 % des contributions attendues. Les achats nets des investisseurs particuliers ont grimpé à 9,1 milliards de dollars en une semaine, avec un rythme record d’achats sur les semi-conducteurs. Citadel Securities avertit que la volatilité de l’indice est tombée à son niveau le plus bas depuis près de 30 ans, alors que les risques sur les actions individuelles augmentent discrètement et que la sélection de titres devient préférable à un simple renforcement sur l’indice.
Prix des cryptos
Plus
