Eliza Labs, une société de logiciels d’IA fondée par Shaw Walters, a déposé une plainte contre X Corp., détenue par Elon Musk, auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Eliza Labs affirme que X Corp., en tirant parti de son « incroyable pouvoir de monopole », a pu suspendre son compte après avoir extrait des connaissances précieuses de la société d’IA.
Walters poursuit Musk dans une nouvelle plainte
Dans le dossier déposé mercredi devant un tribunal fédéral de San Francisco, Eliza Labs et son fondateur, Shaw Walters, accusent X d’avoir lancé des produits d’IA imitateurs après avoir eu accès à des informations techniques clés provenant d’Eliza. La plainte affirme également que X a retiré la société de sa plateforme.
« Cette affaire concerne X Corp qui utilise son incroyable pouvoir de monopole avec une immunité perçue contre les poursuites pour déplateformer des utilisateurs dans l’intention de restreindre la concurrence pour le lancement d’agents IA sur la plateforme X Corp », peut-on lire dans les documents judiciaires.
Dans leur argumentation, les plaignants déclarent que X a suspendu le compte d’Eliza Labs et évincé Walters sans avertissement ni justification légitime.
Cela est survenu après que X a contacté Eliza l’année dernière pour discuter des agents IA opérant sur la plateforme X. Lors de ces réunions, Shaw Walters affirme avoir partagé de nombreux détails sur la feuille de route de développement de la société et sa vision pour les agents IA.
Eliza affirme que X a déclaré qu’il faudrait jusqu’à 50 000 $ par mois pour une licence d’entreprise afin de continuer à opérer sur la plateforme. La plainte suggère que X obligeait les développeurs à payer des prix « exorbitants » s’ils voulaient rester sur le site, mais Eliza affirme avoir refusé de payer pour de tels services.
La société d’IA qualifie l’action de X de « démarche coordonnée, frauduleuse et anticoncurrentielle » visant à obtenir de l’argent et des renseignements techniques des plaignants concernant leurs processus de développement de logiciels open source.
Eliza déclare que son éviction de la plateforme en juin a causé un préjudice important à sa relation avec ses clients et a affecté la croissance de l’entreprise.
xAI poursuit Apple et OpenAI pour concurrence dans l’IA et classement sur l’App Store
Ironiquement, Eliza accuse Musk d’utiliser la plateforme X pour la même pratique que le milliardaire a dénoncée ces derniers jours.
Il y a quelques jours, la startup d’intelligence artificielle de l’entrepreneur, xAI, a poursuivi Apple et le créateur de ChatGPT, OpenAI, devant un tribunal fédéral américain au Texas, les accusant de s’être illégalement entendus pour entraver la concurrence dans le domaine de l’intelligence artificielle.
« Apple et OpenAI ont verrouillé les marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher des innovateurs comme X et xAI de concurrencer », affirme la plainte.
Selon Musk, l’App Store d’Apple semble désormais être un immense centre publicitaire pour les produits OpenAI. Pendant ce temps, l’application X et l’application Grok sont reléguées au second plan malgré leur popularité.
OpenAI a rejeté la plainte comme faisant partie du « schéma de harcèlement continu de Musk ». Cependant, Musk estime qu’il y a peu de justification pour expliquer pourquoi l’application Grok, avec ses millions d’avis et une note moyenne de 4,9, n’est mentionnée par Apple dans aucune liste.
Musk avait menacé de poursuivre Apple, basée en Californie, plus tôt ce mois-ci, citant le comportement d’Apple qui « rend impossible pour toute société d’IA autre qu’OpenAI d’atteindre la première place dans l’App Store ».
Les analystes juridiques spécialisés en droit de la concurrence, qui ne sont pas impliqués dans la plainte, estiment que Musk a un dossier solide, en particulier compte tenu de la position dominante d’Apple sur le marché des smartphones.
Cependant, ils ajoutent également qu’Apple pourrait rétorquer en déclarant que son partenariat avec OpenAI est une décision commerciale dans un environnement concurrentiel, et qu’elle n’a aucune obligation d’aider ses rivaux à gagner des parts de marché.
L’affaire est toujours en cours, mais les commentateurs estiment qu’elle fera jurisprudence et donnera aux tribunaux américains leur première occasion d’évaluer s’il existe un marché défini pour l’IA et ce qu’il englobe, une question clé dans les litiges antitrust.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C’est gratuit.
