Le candidat de Trump à la Fed fait face à un test crucial de l’indépendance politique de la banque centrale
- La nomination de Stephen Miran à la Fed est soumise à l'examen du Sénat alors que les tensions entre Trump et la banque centrale persistent suite au licenciement controversé de Lisa Cook. - Trump cherche à combler le poste vacant de Kugler avec Miran, dans le but d’orienter la politique de la Fed vers des baisses de taux, ce qui suscite l’opposition des Démocrates en raison de préoccupations concernant l’indépendance. - Les recours juridiques contre la destitution de Cook soulignent les risques d’ingérence politique, les règles de la Fed exigeant une révocation « pour cause » afin de garantir l’autonomie. - L’audition du 4 septembre pourrait remodeler la gouvernance de la Fed et influencer l’orientation de sa politique.
Stephen Miran, le candidat proposé pour un siège à la Réserve fédérale, doit passer une audition de confirmation devant la Commission bancaire du Sénat le 4 septembre, selon des sources proches du dossier. Sa nomination intervient dans un contexte de tensions accrues entre le président Donald Trump et la Réserve fédérale, notamment après la récente décision de Trump de limoger la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, une mesure qui a suscité une incertitude juridique et une controverse politique [3]. L’audition à venir devrait tester l’ampleur du soutien républicain aux efforts plus larges de Trump pour exercer une influence sur la banque centrale [3].
Miran, qui préside actuellement le Conseil des conseillers économiques de Trump, a été nommé pour occuper temporairement un poste vacant au sein du conseil de la Fed, créé par la démission de la gouverneure Adriana Kugler. S’il est confirmé, il servira jusqu’à l’expiration du mandat de Kugler, le 31 janvier 2026. L’administration cherche à obtenir la confirmation du Sénat en septembre afin de garantir que Miran puisse participer à la réunion de la Réserve fédérale prévue à la mi-mois [3]. La nomination de Miran est perçue par certains comme une manœuvre stratégique de Trump pour orienter la politique de la Fed, en particulier en ce qui concerne les taux d’intérêt.
Les démocrates ont déjà signalé leur opposition à la nomination de Miran, invoquant des inquiétudes concernant les tentatives de l’administration Trump de faire pression sur la Fed pour qu’elle abaisse les taux. Le limogeage de Cook a encore compliqué le processus de confirmation, le transformant en un débat politique plus large sur l’indépendance de la Réserve fédérale. Certains sénateurs républicains, qui ont auparavant défendu l’autonomie de la Fed, pourraient désormais être sous pression pour s’opposer à la nomination s’ils souhaitent se distancier des actions de Trump [3].
L’administration Trump a accusé Cook de fraude hypothécaire, affirmant que cela justifiait son renvoi en vertu du Federal Reserve Act. Cependant, Cook a nié les allégations et déclaré que Trump n’a pas l’autorité légale pour la révoquer. Un porte-parole de la Fed a souligné que les gouverneurs ne peuvent être révoqués que « pour cause », une disposition conçue pour protéger la banque centrale contre les ingérences politiques. La bataille juridique potentielle autour du limogeage de Cook soulève des questions sur le précédent que cela pourrait créer pour les futures nominations à la Fed et sur l’intégrité des opérations de l’institution [3].
La Commission bancaire du Sénat devrait examiner de près les qualifications de Miran et son alignement avec les objectifs politiques de la Fed. Compte tenu de la nature controversée de la nomination et des défis juridiques et politiques en cours, l’audition devrait constituer un moment clé dans le débat sur l’indépendance de la Fed. Si Miran est confirmé, il rejoindra un conseil de la Fed déjà en train de réviser plusieurs politiques de l’ère Biden, y compris celles liées au prêt équitable et au changement climatique [2]. Sa confirmation pourrait influencer la trajectoire de la prise de décision de la banque centrale à l’approche des élections de 2026.
À l’approche de l’audition, les implications plus larges pour la Réserve fédérale et l’économie américaine restent un sujet d’examen attentif. L’issue du vote déterminera non seulement le rôle de Miran au sein du conseil, mais reflétera également la mesure dans laquelle le Congrès soutiendra ou contestera les efforts de l’administration Trump pour remodeler la Fed. Alors que les deux partis se positionnent sur la question de l’indépendance institutionnelle, l’audition du 4 septembre s’annonce comme l’un des événements les plus marquants du paysage politique et économique actuel [3].
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les résultats d'Anthropic sont « bons mais pas assez bons » : Sous le « bénéfice ajusté », la croissance du chiffre d'affaires ralentit brusquement !
Les revenus d’Anthropic au troisième trimestre s’élèvent à 16,8 milliards de dollars, soit une augmentation de près de 50 % par rapport au trimestre précédent et une « rentabilité ajustée » réalisée—mais le marché ne semble pas convaincu. L’inquiétude principale réside dans une croissance mensuelle qui chute brutalement de 33 % à un chiffre, laissant un manque de plusieurs milliards pour atteindre l’objectif de 100 milliards de dollars en fin d’année ; le prix du token est tombé à son niveau historique le plus bas, amplifiant la divergence entre le volume et le prix. Ce bilan « bon mais insuffisant » peut-il soutenir une valorisation IPO de 2 000 milliards de dollars ?
CoreWeave chute de 15 %, l’activité de puissance de calcul de l’IA confrontée à un test de financement
Les obligations de CoreWeave sont tombées sous 80 % de leur valeur nominale et leur rendement a dépassé 15 %, avec une probabilité de défaut supérieure à 50 % sur cinq ans. Le PDG de la société a tenté de rassurer le marché en évoquant un carnet de commandes dépassant les 100 milliards de dollars, mais des analystes ont souligné que les commandes ne signifient pas du cash : « Si le coût de l'emprunt est de 9 %, alors que le rendement des projets n'est que de 5 %, plus la taille grandit, plus la destruction de valeur s’accentue. » Les actions liées aux infrastructures de l’IA, telles qu’Oracle, ont chuté dans le même temps, l’inquiétude se propageant à l'ensemble du marché des obligations à haut rendement. Elon Musk a réagi : « Oh là là ! »
Berkshire ajoute un investissement de 330 millions de dollars, l'action de cette « usine de rénovation d'applications » s'envole de plus de 40 % en une seule journée.
Berkshire Hathaway a investi 330 millions de dollars supplémentaires dans Bending Spoons, portant sa participation à 4%. Cette annonce a entraîné une hausse de plus de 41% du cours de l'action en une seule journée. Cette transaction représente la dernière initiative majeure en matière de déploiement de capitaux sous la direction du nouveau PDG, Greg Abel. Bending Spoons se spécialise dans l'acquisition d’applications "dépassées" et utilise l’IA pour restructurer leur modèle commercial et leurs coûts afin de générer des flux de trésorerie.
Prix des cryptos
Plus
