La guerre de Trump contre la Fed : une bataille pour l’autonomie économique se déroule
- Le président Trump a révoqué la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, en vertu de l’autorité de l’Article II, invoquant des accusations de fraude de la FHFA concernant des déclarations contradictoires sur la résidence hypothécaire. - Cook a nié tout acte répréhensible et a promis d’intenter une action en justice, tandis que la Fed a défendu son indépendance grâce aux protections de révocation « pour motif valable » prévues dans la loi de 1913. - Les critiques ont qualifié cette mesure de « prise de pouvoir autoritaire », avertissant qu’elle risque de politiser la politique monétaire et de répéter l’instabilité économique des années 1970. - Les réactions des marchés sont mitigées alors que les rendements obligataires ont augmenté et que les analystes expriment leurs inquiétudes.
Le président Donald Trump a émis un ordre destituant la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, de son poste, invoquant son autorité constitutionnelle en vertu de l’Article II et du Federal Reserve Act de 1913. Dans une déclaration publiée sur sa plateforme sociale, Truth Social, Trump a cité un « signalement criminel » de William Pulte, le directeur de la Federal Housing Finance Agency (FHFA) aligné sur Trump, qui a accusé Cook de fraude hypothécaire. Les allégations portent sur des incohérences dans les demandes de prêt hypothécaire de Cook, où elle aurait signé des documents déclarant deux propriétés différentes comme résidences principales à des périodes qui se chevauchent. Cook, première femme afro-américaine à siéger comme gouverneure de la Fed, a nié ces accusations et a déclaré avoir appris l’existence de ces allégations par les médias plutôt que par une enquête directe, promettant de ne pas démissionner et de contester sa destitution devant la justice [1].
La Réserve fédérale a réagi en soulignant les protections juridiques inscrites dans le Federal Reserve Act, qui stipule que les gouverneurs ne peuvent être révoqués que « pour motif valable ». La banque centrale a décrit ces longs mandats et ces garanties de révocation comme un élément essentiel de son indépendance, garantissant que les décisions de politique monétaire sont prises sur la base de données et d’intérêts économiques à long terme. L’avocat de Cook a également soutenu que l’ordre de destitution de Trump ne repose sur aucun fondement factuel ou juridique et qu’elle engagera une action en justice pour contester la décision [1].
L’action de Trump a suscité de vives critiques de la part des législateurs et d’anciens responsables de la Fed. La sénatrice Elizabeth Warren, principale démocrate de la commission bancaire, a condamné cette mesure comme une « prise de pouvoir autoritaire » qui viole le Federal Reserve Act et doit être annulée par la justice. Parallèlement, Trump a critiqué à plusieurs reprises le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, concernant la décision de la Fed de maintenir les taux d’intérêt, l’accusant de ne pas agir dans l’intérêt des consommateurs américains. Les efforts plus larges de Trump pour influencer la gouvernance de la Fed incluent la nomination de Stephen Miran, économiste à la Maison Blanche, à un siège au conseil d’administration et le remplacement des gouverneurs sortants par des personnes alignées sur Trump [2].
La destitution potentielle de Cook donnerait à Trump une majorité de 4 contre 3 au sein du conseil des gouverneurs, si la nomination de Miran et le remplacement de Cook étaient confirmés. Un tel changement pourrait orienter la politique monétaire de la Fed vers l’agenda de Trump, affectant potentiellement l’indépendance de la banque centrale et sa capacité à prendre des décisions impartiales et fondées sur les données. L’ancienne responsable de la Fed, Lael Brainard, a averti qu’une telle ingérence politique pourrait entraîner une hausse de l’inflation et des taux d’intérêt, rappelant les troubles économiques des années 1970 lorsque l’indépendance de la banque centrale avait été attaquée de manière similaire. Brainard a également souligné l’effet dissuasif que cela pourrait avoir sur les responsables de la Fed, les décourageant de débattre ouvertement des décisions de politique par crainte de représailles politiques [3].
Les marchés ont réagi de manière mitigée à ces développements. Les rendements des obligations d’État américaines à long terme ont augmenté, indiquant les inquiétudes des investisseurs quant à l’indépendance de la Fed et aux implications potentielles pour l’économie dans son ensemble. Alors que le dollar américain a initialement chuté après l’annonce de Trump, il s’est depuis stabilisé. Les analystes restent divisés sur l’issue de cette confrontation, mais beaucoup insistent sur l’importance de préserver l’indépendance institutionnelle de la Fed pour garantir la stabilité économique et la confiance du public à long terme [2].
Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, la situation soulève des questions plus larges sur l’équilibre des pouvoirs entre l’exécutif et les organismes de régulation indépendants. La récente décision de la Cour suprême sur le statut unique de la Fed en tant qu’« entité quasi-privée » suggère que la capacité de Trump à révoquer les membres du conseil pourrait être limitée. Cependant, la Maison Blanche semble déterminée à repousser les limites juridiques, Trump promettant de poursuivre ses efforts pour remodeler la Fed selon ses priorités économiques. Les prochaines semaines devraient voir de nouveaux développements tant sur le plan judiciaire que dans la dynamique politique entourant la gouvernance de la Réserve fédérale [3].
Source :
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le secteur des semi-conducteurs sur le marché américain s'effondre, avec une capitalisation boursière qui s'évapore de plus de mille milliards de dollars ! L'inflation supérieure aux prévisions ravive les attentes de hausse des taux d'intérêt, tandis que les goulots d'étranglement du financement des infrastructures IA entraînent une réévaluation des valorisations.
Avec la publication de chiffres de l'inflation pour septembre dépassant les attentes, renforçant ainsi les anticipations de hausse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale, et les rares avertissements récents des PDG de Broadcom et Intel concernant les obstacles au financement des infrastructures d'intelligence artificielle, le thème mondial de l'IA centré sur les semi-conducteurs a subi une forte vague de ventes massives au cours de la semaine passée.
Contre la tendance du marché ! Apple rejoint le club des 5 000 milliards de dollars
Mercredi, le S&P 500 a chuté de plus de 1 %, mais Apple a progressé à contre-courant et sa capitalisation boursière a officiellement dépassé les 5 000 milliards de dollars, devenant ainsi la deuxième entreprise au monde à franchir ce cap après NVIDIA. Ce dépassement de valorisation coïncide avec le départ de Cook et l'arrivée du nouveau PDG Ternus, mais les faiblesses d'Apple dans l'IA et les ambitions matérielles d'OpenAI rendent ce sommet des 5 000 milliards incertain.
Le dilemme de Nvidia avec CoreWeave : doit-elle intervenir ou rester passive ?
En tant qu’actionnaire de CoreWeave et unique fournisseur de GPU, Nvidia se trouve dans une impasse après la chute brutale du cours de CoreWeave. Si elle intervient pour sauver CoreWeave, Nvidia renforce à chaque fois les attentes de "soutien inconditionnel", ce qui élève le seuil de la prochaine intervention et l’enferme davantage dans ce jeu à fort effet de levier. Si elle n’intervient pas, la crise de liquidité de CoreWeave va directement couper la demande de GPU, la valeur des investissements en actions de Nvidia diminuera et sa réputation sur le marché sera gravement ternie.
L’indice CPI américain s’accélère, déclenchant l’alarme de la “spirale inflationniste”, la probabilité d’une hausse des taux en octobre atteint 50 %, le “nouveau média de la Fed” : surveillez le discours de Waller cette semaine
Après la publication de l’indice CPI, la probabilité de relèvement des taux reflétée par le marché a d’abord grimpé à 50 %, puis est retombée à 40 %. Les acteurs de Wall Street estiment généralement que la décision d’octobre dépendra de l’évaluation de la tendance de l’inflation par la Réserve fédérale. « Le nouveau porte-parole de la Réserve fédérale » a indiqué que, contrairement aux données d’août où la hausse des prix ne concernait que certains postes, la progression supérieure aux attentes du core CPI de septembre est beaucoup plus généralisée, et les chiffres renforcent au moins la justification d’un relèvement des taux en décembre. Le discours de Waller, prévu vendredi matin, heure de Pékin, sera sa dernière déclaration publique avant la période de silence précédant la réunion de la Réserve fédérale de ce mois. Les économistes mettent en garde contre une « spirale inflationniste », avec des pressions croissantes sur le pouvoir d’achat réel et sur les élections de mi-mandat.
Prix des cryptos
Plus
