EtherFoundation AMA : Les projets DA comme Celestia ne peuvent pas rivaliser avec le réseau principal EtherNet en termes de sécurité

Davide Crapis, membre principal de la Fondation Ethernet, lors du 12e AMA de la Fondation Ethernet, a répondu à la question : « Si un blob n'atteint pas la moyenne cible (3), la cible doit-elle être abaissée pour garantir la découverte des prix des frais ? » La réponse à la question était : Non. Le mécanisme évalue la congestion. Le mécanisme évalue la congestion, donc s'il n'y a pas de congestion, il est normal que les prix restent bas. Cependant, la demande actuelle étant bien en dessous de la cible affectera la découverte des prix en cas de congestion. La découverte des prix est importante, et nous devrions rendre le mécanisme plus efficace, et à court terme, des changements tels que des frais minimums plus élevés (mais toujours très bas) ou des modifications du taux de mises à jour aideraient. » Un autre chercheur principal, Dankrad Feist, a commenté le problème : « Ether crée actuellement un nouveau marché pour le rollup - le marché de la disponibilité des données (DA). De nombreuses solutions alternatives cherchent à prendre des parts de marché à Ether - Celestia, Eigenlayer, Avail, et d'autres. Ils ne peuvent pas rivaliser sur la sécurité, donc ils veulent rivaliser sur le prix.
Les revenus de 3 blobs par bloc n'auront jamais d'impact sur les revenus du protocole d'Ether. Je pense que nous devrions essayer de nous développer autant que possible au cours des prochaines années. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que les frais de blob seront le meilleur mécanisme de capture de valeur pour Ether. »