Trump quiere formar un “ejército de inteligencia artificial”, anteriormente calificó los “riesgos de seguridad de IA” como una “estafa”.

Bajo la doble presión de advertencias de la industria y el aumento de la preocupación entre los votantes, Trump anunció la formación de una agencia federal exclusiva para IA, pero la dirección política sigue siendo incierta y los observadores del mercado dudan de su efectividad real.

Según la Agencia de Noticias Xinhua, el presidente estadounidense Trump publicó el día 19 en sus redes sociales que creará una “Fuerza de Inteligencia Artificial”.

Trump afirmó que, para crear la “Fuerza de Inteligencia Artificial”, próximamente designará un “superintendente” encargado de asuntos de IA. Sostuvo que la inteligencia artificial representa una nueva revolución industrial o la próxima ola de internet, con mayor escala e impacto, e incluso podría representar hasta el 25% del PBI de Estados Unidos.

Trump también criticó en su publicación a los demócratas radicales, diciendo que “pretenden destruir la inteligencia artificial” y prometiendo que “jamás detendremos ni sofocaremos de ninguna manera el desarrollo de esta industria asombrosa”. Por el contrario, aseguró: “la vamos a valorar, a respaldar y a proteger su crecimiento”. Al mismo tiempo, afirmó que Estados Unidos usará el actual sistema de justicia penal y civil para castigar severamente las actividades ilícitas relacionadas con la IA.

Según Wall Street Vision, durante la cumbre “All-In Summit” celebrada este lunes en Los Ángeles, Jensen Huang atendió una llamada de Trump en el escenario. En la conversación, Trump calificó el discurso sobre los peligros de la IA como “una farsa” y consideró los pedidos de frenar el desarrollo de IA como manipulación política, asegurando que “jamás los dejaremos salirse con la suya”.

El sábado, Trump comunicó en su red Truth Social que, siguiendo el modelo de la Fuerza Espacial creada en su primer mandato, formará la “Fuerza de Inteligencia Artificial”.

Este anuncio marca la primera vez que Trump propone crear una agencia federal dedicada exclusivamente a la IA, pero por ahora no se han aclarado los límites funcionales, el financiamiento ni la eventual persona a cargo.

Actualmente, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, el Departamento de Comercio y el Departamento de Defensa ya cumplen funciones relacionadas con la política tecnológica. La Oficina Principal de lo Digital e IA del Departamento de Defensa está especialmente enfocada en asuntos de inteligencia artificial. Diversos ejecutivos del sector tecnológico afirman que la relación entre la nueva agencia y el sistema vigente no es clara.

Tampoco está definido quién será el “superintendente” de IA. Previamente, Trump nombró al inversor David Sacks para encargarse de temas de IA y criptomonedas, pero Sacks ya dejó ese cargo y pasó a ser copresidente del Consejo Asesor Presidencial de Ciencia y Tecnología, manteniendo un rol de asesor en la formulación de políticas de IA.

Ejecutivos conocedores del entorno tecnológico indican que el equipo de asesores de Trump mantiene marcadas discrepancias sobre la regulación de la IA.

Por un lado, algunos temen que el rápido desarrollo de los modelos de IA incremente los riesgos de ciberseguridad; por otro, figuras como Sacks promueven una regulación lo más baja posible. Esta tensión interna ha provocado que la postura política de la Casa Blanca sobre la IA varíe frecuentemente y hace difícil la previsión de los mercados.

Adam Kovacevich, director de la Chamber of Progress del sector tecnológico, fue claro:

Nadie sabe qué significa esto. Necesita un superintendente porque en los últimos seis meses la Casa Blanca ha promovido políticas de IA sin contar con uno y ha sido un completo caos.

Kovacevich agregó que esta publicación apresurada revela que Trump siente la necesidad de actuar sobre la cuestión de la IA, aunque aún no sabe cómo, y dijo:

Al igual que todos, él está leyendo los datos de las encuestas.

Antes del anuncio de Trump, varios líderes del sector de IA ya se habían manifestado abogando por frenar el ritmo del desarrollo.

Según Wall Street Vision, Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó recientemente en su blog personal que recomienda desacelerar el desarrollo de herramientas avanzadas de IA y presentó varias propuestas concretas, como fortalecer la coordinación global entre democracias e incorporar evaluadores de seguridad independientes. Escribió:

Creo que si aflojar el ritmo nos da uno o dos años más y aprovechamos ese tiempo para avanzar en la investigación de alineación, podremos reducir ampliamente los riesgos de problemas graves.

Jacob Coxon, investigador de Anthropic, anunció recientemente su renuncia alegando su preocupación de que la empresa y sus competidores estén compitiendo por construir sistemas que pronto podrían ser ingobernables.

Sam Altman de OpenAI también advirtió que el sorprendente ritmo del avance en IA puede ser “muy grave” y que la humanidad podría perder el control del futuro. Dijo estar a favor de crear “un marco federal que establezca estándares de seguridad uniformes para la IA avanzada”, y subrayó que “ninguna presión competitiva en Estados Unidos debe ser excusa para actuar imprudentemente”.

Además, Microsoft publicó un código de conducta temporal para regular el proceso de entrenamiento de nuevos modelos de IA; el expresidente Obama, por su parte, apoyó públicamente durante un discurso en la Universidad Colgate la implementación de controles para el desarrollo de IA y respaldó los llamados a un mayor involucramiento del gobierno en la regulación.