La inflación aún no se ha enfriado y Trump planea entregar un "dividendo electoral" de 5.000 dólares más: economistas advierten que esto sería echar leña al fuego.

Según informó la APP de información financiera Zhihui, el 9 de septiembre, hora local, el presidente de Estados Unidos, Trump, declaró en Dallas durante la convención de mitad de mandato del Partido Republicano que, si los republicanos logran obtener la mayoría en ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de periodo, él promete entregar 5.000 dólares a cada adulto estadounidense. Trump señaló que este dinero será conocido como el “Dividendo Trump”. Sin embargo, economistas señalaron que esta propuesta es poco probable que se materialice. Dijeron que, incluso si se implementa al final, un pago directo y único no aliviará significativamente la presión financiera de los ciudadanos y, por el contrario, podría impulsar aún más los precios al consumidor en los próximos meses.

A pocas semanas de las elecciones de mitad de mandato en noviembre, la perspectiva de los consumidores estadounidenses sobre su situación financiera sigue siendo en su mayoría pesimista. Aunque la promesa de Trump llega en un momento en que muchos estadounidenses sienten una presión financiera especialmente fuerte, las tarifas impuestas por Trump el año pasado y la guerra contra Irán este año, que derivó en altos precios del petróleo, son parte de la fuente de presión para algunos consumidores estadounidenses.

Un análisis de datos del grupo financiero PNC muestra que los altos precios ya han generado presión sobre los votantes y son la principal causa de la caída sostenida de la confianza del consumidor. Un informe de la American Conference Board muestra que en agosto la visión de los consumidores sobre el corto plazo retrocedió aún más hacia un terreno negativo. Asimismo, la última encuesta al consumidor de la Universidad de Michigan revela que la confianza del consumidor se deterioró aún más ante el temor de una inflación persistente.

Sin embargo, los economistas señalan que transferir fondos directamente a los consumidores suele tener un efecto inflacionario y podría llevar a un aumento adicional de precios, contrarrestando así el objetivo inicial de los incentivos. Brian Bethune, profesor de economía del Boston College, comentó sobre la promesa de Trump: “Económicamente, esto no tiene ningún sentido”.

Brian Bethune indicó que, en medio de una prolongada guerra entre Estados Unidos e Irán que llevó el precio del petróleo por encima de los 100 dólares el barril y de crecientes tensiones comerciales con Canadá y otros países, los problemas de suministro están impulsando la subida de precios. Añadió: “Si aumentás el gasto cuando tenés problemas de oferta, solo vas a agravar el problema. Es como sacar agua de un barco mientras le hacés un agujero al fondo al mismo tiempo”.

Señaló que recientemente hubo un precedente: “Nos enfrentamos a ese problema durante la pandemia. Inyectamos todo tipo de gastos y la inflación se aceleró”. Según un estudio del Banco de la Reserva Federal de St. Louis de 2023, las medidas de estímulo fiscal durante la pandemia elevaron la tasa de inflación de Estados Unidos en aproximadamente 2,6 puntos porcentuales.

Los economistas dicen que el "Plan de Rescate Americano" de 2021 elevó los precios indirectamente al aumentar el dinero disponible para los consumidores. El Índice de Precios al Consumidor (CPI) alcanzó un pico del 9,1% en junio de 2022, el más alto desde 1981. Actualmente, el CPI es del 3,4%.

Heather Long, economista jefe de la Navy Federal Credit Union, declaró en un correo electrónico: “Durante la pandemia, a los estadounidenses les encantaron los cheques de estímulo, y hoy en día muchos luchan por llegar a fin de mes, por lo que recibirían con agrado un cheque de 5.000 dólares”. “Pero será un beneficio a corto plazo que dará paso a un montón de dolores a largo plazo. Esto aumentará la inflación y hará subir aún más los costos de viviendas, autos, tarjetas de crédito y financiación empresarial”.

Los elevados costos de endeudamiento, así como el incremento en los precios de productos básicos como comestibles y combustible, han sido los principales problemas para la mayoría de las familias estadounidenses. Mientras la inflación se mantiene por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal, el mercado considera creciente la posibilidad de un aumento de tasas en la próxima reunión de política en septiembre. Heather Long comentó: “La Reserva Federal debería aumentar las tasas en septiembre, porque el riesgo de una inflación persistentemente alta está aumentando. Al fin y al cabo, los precios siguen subiendo”.

Mientras tanto, frente a los altos niveles de deuda de Estados Unidos, Brian Bethune afirmó que entregar este tipo de “premio inesperado”, que costaría más de un billón de dólares, es una mala idea: “Estás ampliando el déficit fiscal. Te enfrentás a un Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) que mantiene reuniones con una tasa de inflación superior a su objetivo. Estás empujando la economía hacia una crisis”. El Departamento del Tesoro de EE. UU. informó en agosto que el déficit fiscal estadounidense, resultado de que los gastos federales superen los ingresos, se acerca a los 1,8 billones de dólares.

Brett House, profesor de economía de la Columbia Business School, afirmó que cualquier pago directo “aumentará un déficit fiscal ya elevado, impulsará la inflación, subirá las tasas de interés y pondrá a la economía estadounidense en una posición aún más débil”. Sin embargo, señaló que es poco probable que la más reciente promesa de dividendos de Trump llegue a convertirse en política. Aunque Trump ya había propuesto antes entregar dinero directamente al pueblo estadounidense, cualquier plan de beneficios de tan amplio alcance necesita la aprobación del Congreso mediante legislación específica.

Cabe destacar que Trump anteriormente apoyó el “Dividendo DOGE” de 5.000 dólares y el “reembolso de aranceles” de 2.000 dólares, pero ambos planes finalmente no se concretaron. Brett House agregó: “Incluso si el presidente cumpliera su última promesa y entregara el cheque de dividendos, esta medida con trasfondo político podría ser frenada por la Justicia o simplemente recuperada después mediante un aumento de impuestos”.