La propuesta BIP-110 de bitcoin genera intensa controversia en la comunidad, el ajuste del umbral de aprobación para actualizaciones de protocolo resulta muy disputado.

Según BlockBeats, el 20 de julio, la comunidad de Bitcoin está inmersa en una intensa controversia por la propuesta de soft fork temporal BIP-110. Esta propuesta busca reducir el espacio ocupado por inscripciones, Runes y otros datos no monetarios en la blockchain, limitando el tamaño de datos arbitrarios en las transacciones (por ejemplo, restringiendo la mayoría de las nuevas salidas de transacción a 34 bytes, restaurando el límite de 83 bytes en OP_RETURN y aplicando una restricción temporal a las funciones relacionadas con Taproot), con el objetivo de "proteger el núcleo monetario de Bitcoin". La propuesta prevé un mecanismo de activación mediante señalización de los mineros y fija como fecha límite de la User Activated Soft Fork (UASF) a principios de agosto, intentando corregir los incentivos distorsionados por el soporte estandarizado de datos arbitrarios.

Uno de los puntos más polémicos de BIP-110 es la modificación del mecanismo de aprobación para upgrades del protocolo de Bitcoin. Bajo las reglas actuales, una actualización normalmente requiere un 95% de apoyo de los mineros para activarse; pero BIP-110 propone bajar ese umbral drásticamente al 55%.

Sin embargo, los partidarios y detractores de BIP-110 mantienen posturas marcadamente opuestas. Los defensores creen que esto alivia la carga de los operadores de nodos y combate las transacciones "basura", mientras que los opositores —entre ellos los reconocidos desarrolladores Jameson Lopp y Michael Saylor— critican que podría dañar la neutralidad de Bitcoin, obstaculizar el desarrollo de la Layer2 y las mejoras de scripting, e incluso congelar ciertos UTXO existentes. Dathon Pwn detectó una vulnerabilidad de consenso llamada "BlockSlop": los nodos que apliquen por la fuerza BIP-110 podrían dejar de revalidar bloques antiguos, generando riesgos de divergencia en la historia de la blockchain. Michael Saylor señala que los riesgos de gobernanza de BIP-110 superan los problemas que busca resolver. Por ahora, el nivel de apoyo de los mineros es muy bajo, el debate en la comunidad es intenso y el futuro de su activación está rodeado de incertidumbre.

La gobernanza de Bitcoin se enfrenta nuevamente a una prueba. BIP-110 desafía tanto los detalles técnicos como la pregunta de fondo: quién tiene autoridad para decidir el rumbo futuro de Bitcoin. Aunque algunos ven la propuesta como una limpieza necesaria, los críticos advierten que imponer límites a los datos podría sentar precedente para la censura, sin impedir realmente las transacciones basura, y desplazando el problema hacia el crecimiento difícil de gestionar del UTXO. La comunidad de Bitcoin sigue muy atenta a lo que suceda antes de la fecha límite de agosto, y este evento podría convertirse en un hito crucial en la evolución del protocolo de Bitcoin.