Una ejecutiva de ARK Invest cuestiona el proyecto OpenUSD de la Stablecoin Alliance: podría repetir el fracaso colaborativo tipo “Diem”.

Odaily informó que Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales en ARK Invest, publicó cuestionando el proyecto de stablecoin de la alianza OpenUSD y expresó un alto escepticismo sobre la posibilidad de que este tipo de consorcios de stablecoins puedan escalar. Según él, este tipo de alianzas ya se han presentado varias veces, incluyendo Diem, Global Dollar, entre otros, pero ninguna logró generar un efecto de red dominante. Actualmente, el mercado de stablecoins sigue siendo liderado por Tether y Circle, cuya ventaja principal es el fuerte efecto de red y la liquidez instantánea. OpenUSD probablemente enfrentará el problema de "arranque en frío", porque la estructura de gobernanza conjunta ralentiza considerablemente la toma de decisiones y, bajo una gobernanza descentralizada, puede caer en la ineficacia de coordinación, similar a los dilemas de gobernanza que se ven en experimentos DAO: altos costos de colaboración, ejecución lenta y dificultad para desplegar capital de manera eficiente.

Además, el modelo económico de OpenUSD parece poco sostenible para operar a largo plazo; si se basa en un mecanismo de reparto de bajas tarifas, será insuficiente para cubrir costos de infraestructura, incentivos y expansión de mercado.

Lorenzo Valente concluyó que OpenUSD se asemeja más a una "colección de cartas de intención" que a un sistema de producto unificado y con fuerte capacidad ejecutiva, y considera que a largo plazo es más probable que triunfe un operador individual capaz de iterar rápido y tomar decisiones independientes, en lugar de una estructura de gobernanza conjunta que requiere consenso entre varias partes.