¡55 mil millones de dólares! La "fábrica de chips" de Musk empieza a hacerse realidad
En la década de 1980, la industria japonesa de semiconductores estaba en su apogeo, llegando a ocupar más del 50% del mercado global de chips.
Los estadounidenses no pudieron quedarse tranquilos—no porque no pudieran comprar chips, sino porque se dieron cuenta de que un país que no controla su propio “silicio” entrega su destino estratégico a otros. Así nació el “Acuerdo de semiconductores”, la posterior resurrección de Intel y, hoy, la “Ley de Chips”.
Cuarenta años después, la misma ansiedad se presenta, de manera más personal, en Elon Musk.
Pero esta vez, quien quiere controlar el “silicio” no es un país, sino una persona—y el cúmulo de empresas que lidera.
El 6 de mayo, Bloomberg reveló un documento: SpaceX propuso oficialmente invertir 55 mil millones de dólares en Grimes County, Texas para iniciar la construcción de la instalación de fabricación de chips denominada “Terafab”. Si avanzan todas las etapas, el gasto total de capital podría alcanzar los 119 mil millones de dólares.
Conviene transformar esos números para dimensionar la escala.
55 mil millones de dólares equivalen a más del doble de los ingresos anuales de TSMC en 2023. 119 mil millones de dólares se acercan al pico de ingresos de Nvidia en su año fiscal 2024. Esto no es una “inversión”, es una gran apuesta—o mejor dicho, una declaración estratégica.
Este proyecto es un plan conjunto de SpaceX y Tesla. La lógica de Musk es clara: su conglomerado—SpaceX, Tesla, xAI—consume cada año una enorme cantidad deGPUpotencia de cálculo. Entrenar Grok requiere chips, la red de estaciones terrestres de Starlink requiere chips, el piloto automático de Tesla requiere chips, y en el futuro el robot humanoide Optimus también requerirá chips.
En vez de regalar dinero a Nvidia cada año, prefiere invertirlo en sí mismo.
Desde la lógica estratégica, esto es irreprochable.
01
La ambición de integración vertical de Musk
Para entender Terafab, hay que entender qué estuvo haciendo Musk los últimos dos años.
En 2025, xAI adquirió la plataforma de redes sociales X. A principios de este año, SpaceX absorbió xAI con una operación totalmente accionaria. Al mismo tiempo, se avanza el plan de IPO de SpaceX, con ventanas para presentaciones previstas alrededor del 8 de junio y el archivo S-1 se espera para finales de este mes.
Es una red cada vez más densa: cohetes, banda ancha satelital, modelos de IA, plataforma social, autos eléctricos, robots humanoides... y ahora, la fabricación de chips entra al mapa.
El análisis de DataCenter Knowledge fue claro: Terafab no debe entenderse como una simple “fábrica”, sino comouna “estrategia de infraestructura de IA de pila completa”—buscando unificar la producción de computación, adquisición de energía y despliegue de potencia de cálculo bajo un mismo techo.
Es como si Amazon no solo quisiera vender libros, sino construir su propia red de logística, sus propios centros de datos, y satélites de logística—pero Musk añade una nueva capa: construir “la fábrica que produce computación”.
Cuando Apple empezó a diseñar sus propios chips de la serie A, se consideró una de las decisiones de integración vertical más exitosas de la historia tecnológica. Pero Apple solo “diseña”, la fabricación queda en manos de TSMC. Musk quiere llevarse también la manufactura.
Esa ambición, ni Apple se animó a intentarla.
02
Detrás de la “estrategia a 15 años”
Sin embargo, entre la visión estratégica y la realidad ingenieril siempre hay un abismo.
Ben Bajarin, analista de semiconductores en Creative Strategies, usó una descripción interesante: dijo que Musk intenta ejecutar una “estrategia a 15 años”—la frase suena elogiosa, pero significa: no esperes ver resultados a corto plazo.
La previsión de Morgan Stanley es más directa. Su evaluación indica que, inclusive en el mejor escenario, la producción inicial de chips de Terafab no llegaría antes de mediados de 2028. De aquí a poco más de dos años. Y para entonces, nadie sabe en qué etapa estará la tecnología de chips de IA.
La fabricación de semiconductores es ferozmente hostil a las “promesas PPT”.
Construir una planta avanzada de obleas suele llevar de 3 a 5 años, requiere máquinas de litografía ultra precisas (solo ASML fabrica EUV de alta gama en todo el mundo), miles de ingenieros químicos altamente formados, acceso constante a agua ultrapura y suministro de energía estable, además de un complejo sistema de gestión de salas limpias. Intel ha gastado cientos de miles de millones y años tratando de alcanzar a TSMC en proceso.
Finance Monthly apunta directamente a este riesgo: los proyectos de chips suelen subestimarse en dificultad de ejecución, son lentos y costosos, propensos a retrasos, dependientes de maquinaria especializada, mano de obra calificada y una cadena de suministro ya estresada.
Curiosamente, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, al ser consultado por Terafab, respondió de manera ambigua: dijo estar “entusiasmado de explorar formas innovadoras de reconstruir la tecnología de procesos de silicio”. Esa frase puede leerse como señal de colaboración, o como reconocimiento del tenso equilibrio entre oferta y demanda—o ambas cosas.
03
No es solo un negocio
Pero si solo analizamos Terafab como un cálculo de retorno de inversión, tal vez nos equivocamos de marco desde el inicio.
Lo realmente interesante es cómo refleja la cada vez más profunda obsesión de la industria de IA por la “autonomía de potencia de cálculo”.
En los últimos tres años, la carrera armamentista de IA pasó de “quién tiene el modelo más inteligente” a “quién puede acceder a más potencia de cálculo”. Los H100, H200 y GB200 de Nvidia son casi imposibles de conseguir, la capacidad avanzada de TSMC está reservada años adelante. Microsoft, Google, Amazon, Meta invierten decenas de miles de millones en chips de IA de desarrollo propio.
La lógica de Musk es, en esencia, la misma que la de estas gigantes: en la era de la IA, la potencia de cálculo es el insumo esencial; quien controla los chips, controla la IA.
La aparición de Terafab, sumada al inminente IPO de SpaceX, aporta una capa más compleja. Un editor de medios tecnológicos comentó que parte del anuncio busca “atar al presionado Tesla con el relato del supercomputador de IA y el pronto debut en bolsa de SpaceX”.
No es un juicio totalmente completo, pero tampoco es infundado. Hace unos meses, Musk admitió que “xAI no estaba bien construida” y tuvo que ser integrada por SpaceX. En este contexto, el lanzamiento de Terafab es tanto una movida estratégica como un relato de capital—y ambas cosas no son opuestas.
Musk nunca hace solo una cosa.
Ahora, la ventana de lanzamiento del Starship Flight 12 es entre el 12 y el 18 de mayo, y la nave de carga Dragon también viajará ese día a la Estación Espacial Internacional. El negocio de cohetes de SpaceX sigue operando a toda marcha.
Mientras tanto, en Grimes County, Texas, un terreno que podría cambiar la dinámica de la cadena de suministro de chips en la era de la IA es solo una coordenada en un documento.
No existen garantías de que los 119 mil millones de dólares se conviertan en una verdadera fábrica de obleas operativa. Pero una cosa ya es segura—cuando una empresa famosa por construir cohetes decide fabricar chips, los límites de la industria vuelven a redefinirse.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El informe financiero de Micron (MU.US) "explota", pero el precio de sus acciones oscila: el superciclo del almacenamiento está lejos de alcanzar su punto máximo, ¿por qué el mercado ya no se entusiasma?
El nivel de valoración actual de Micron, con un PER futuro de aproximadamente 7 veces, refleja tanto la preocupación del mercado por la desaceleración del crecimiento como la posibilidad de que se esté subestimando el valor a largo plazo.
¡La divergencia en la valuación de la IA se intensifica! IPO de Anthropic: Silicon Valley entusiasta la valora en 2 billones de dólares, mientras que Wall Street, más cautelosa, reconoce solo 1,5 billones.
La discusión sobre la valoración de la IPO de Anthropic está abriendo una brecha de precios entre Silicon Valley y Wall Street. Los inversores de riesgo en Silicon Valley siguen apostando a precios altos por el crecimiento de la IA, con algunos bancos de inversión discutiendo una valoración inicial de aproximadamente 2 billones de dólares; mientras tanto, las instituciones públicas de Wall Street se centran en las altas tasas de interés, el gasto de capital en capacidad computacional y la presión de financiación continua, inclinándose hacia una valoración de 1,5 billones de dólares.
Conferencia telefónica del cuarto trimestre de Micron (MU.US): la gerencia destaca que "no se ve un punto de equilibrio entre oferta y demanda"; el 75% de los envíos del próximo año ya está asegurado; 2028 será más ajustado que 2027.
La gerencia de Micron Technology (MU.US) expresó señales de optimismo en la conferencia telefónica del cuarto trimestre, afirmando que la demanda de memoria impulsada por la IA sigue siendo fuerte y que la oferta y demanda se mantendrán ajustadas en 2027 y 2028.
Después de probar Muse, liquidé todas mis acciones de Airbnb.
Un analista experimentado, que tenía una gran inversión en Airbnb, decidió vender todas sus acciones de Airbnb tras probar la aplicación Muse de Meta AI durante solo 10 días. Según él, Muse no solo entiende sus preferencias, sino que también le permitió reservar alojamiento directamente, evitando así Airbnb y ahorrando un 60% en el precio. Cuando los agentes de IA comienzan a comparar precios, cancelar y volver a reservar por vos, las plataformas de internet ven amenazada su “fosa de tráfico” que era su principal ventaja. Así, puede estar comenzando una nueva era de “comercio electrónico proactivo”.
Precios de las criptos
Más
