La venta masiva de ETF de Bitcoin en 2026 es una 'purificación' para el caso alcista de BTC: análisis
Bitcoin (BTC) experimentará una “purificación” a medida que una nueva ola de dinero institucional mantenga posiciones largas en BTC durante décadas, afirma Eric Jackson, fundador de EMJ Capital.
Puntos clave:
BTC se ha convertido en una “posición tecnológica de alta beta”, gracias a los ETF y la participación institucional.
El análisis predice que los vendedores de ETF de Bitcoin darán paso a compradores institucionales a más largo plazo.
La oferta de stablecoins necesita recuperarse para revertir la tendencia bajista.
Movimientos de ETFs de Bitcoin “no son reserva de valor”
En una publicación en X el martes, Jackson predijo una mayor fortaleza y estabilidad en el precio de BTC en el futuro a pesar del actual éxodo institucional.
“BTC no fracasó como activo. Triunfó como ETF. Y ese es el problema”, resumió.
Los fondos cotizados al contado de Bitcoin (ETFs) en Estados Unidos siguen registrando salidas netas regulares, lo cual agrava la ya débil acción del precio y subraya el cambio de tendencia bajista de Bitcoin que comenzó en octubre de 2025.
Jackson señala que, actualmente, Bitcoin se mueve al unísono con el ETF iShares Expanded Tech-Software Sector (IGV) de BlackRock. BlackRock también administra el mayor ETF de Bitcoin al contado del mundo, el iShares Bitcoin Trust (IBIT).
“De $126K a $63K. Cada vez que IGV cae, BTC cae con él. Eso no es una reserva de valor. Es una posición tecnológica de alta beta con otro logo”, continuó.
“IBIT cambió quién posee Bitcoin.”
Crecimiento hipotético de una inversión de $10,000 en IBIT desde su lanzamiento (captura de pantalla). Fuente: iShares
En contraste con el mercado alcista de 2021, las instituciones se han convertido en el “comprador marginal” en este ciclo, mientras que los inversores minoristas han apostado por acciones tecnológicas. Con el oro alcanzando nuevos máximos históricos, Bitcoin actualmente está quedando rezagado —pero eso puede y va a cambiar.
Jackson espera el fin de la presión de venta de IGV y el resurgimiento de la expansión de la oferta de stablecoins en los exchanges —un importante catalizador alcista.
“Pero esto es lo que los bajistas no ven. En cada ciclo, las manos débiles son filtradas. Y en cada ciclo, lo que las reemplaza es capital de mayor duración”, explicó.
“2017: los minoristas vendieron en $20K. 2021: los fondos vendieron en $69K. 2025: los asignadores de ETF venden en $63K.”
Mirando más allá de la “salida institucional” de Bitcoin
La nueva ola de dinero institucional en los próximos años tendrá una mentalidad totalmente diferente —algo que será música para los oídos de los hodlers de BTC que llevan mucho tiempo esperando.
Relacionado: Los hodlers se han “rendido” en $65K: Cinco cosas que hay que saber sobre Bitcoin esta semana
“¿Qué viene después? Fondos soberanos. Tesorerías corporativas. Capital de pensiones. Dinero que no hace rebalanceos trimestrales. Dinero que no está correlacionado con IGV. Dinero que mantiene posiciones durante décadas, no solo ciclos”, pronosticó Jackson.
“La salida institucional no es el final de la tesis de BTC. Es su purificación.”
Flujos netos de ETF de Bitcoin al contado en EEUU (captura de pantalla). Fuente: Farside Investors Los últimos datos de una empresa de inversiones con sede en el Reino Unido sitúan las salidas netas de los ETF de Bitcoin del lunes en poco más de $200 millones.
BTC/USD cayó por debajo de los $63,000 el martes, según datos de TradingView, marcando sus niveles más bajos desde que tocó mínimos de 15 meses a principios de febrero.
Gráfico de una hora de BTC/USD. Fuente: Cointelegraph/TradingView
Mientras tanto, los participantes del mercado han fijado nuevos objetivos de suelo macroeconómico más cerca de la marca de los $50,000.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel

El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
El “mito de selección de acciones” de Wall Street sigue desvaneciéndose: solo el 13% superó al índice en la última década
Según los últimos datos de Morningstar, en los diez años previos al cierre de junio de 2026, solo el 13% de los fondos de gestión activa de acciones estadounidenses de gran capitalización superaron a sus índices de referencia después de comisiones; incluso en el último año, esta proporción fue solo del 27%. Al mismo tiempo, se espera que este año el flujo neto hacia los ETF pasivos supere por primera vez el billón de dólares, y los activos gestionados por fondos pasivos ya son casi el doble que los de los fondos activos.
