El CEO de Fetch.ai ofrece una recompensa de $250,000 por las acusaciones sobre OCEAN
El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, acusó a Ocean Protocol de malversar fondos de la alianza y ofreció una recompensa de $250,000 por detalles de billeteras en medio de acusaciones de transferencias no autorizadas de FET, exclusiones en Binance y posibles demandas colectivas relacionadas con la fusión de ASI.
El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, ha ofrecido una recompensa de $250,000 por información sobre los firmantes de la billetera multifirma de OceanDAO. El anuncio reavivó las tensiones con Ocean Protocol por el presunto uso indebido de fondos vinculados a la alianza antes de su fusión en 2024.
La disputa se remonta a las conversiones de tokens realizadas antes de que la Artificial Superintelligence (ASI) Alliance—una iniciativa que une a Fetch.ai, Ocean Protocol y SingularityNet—entrara en vigor.
Acusan a Ocean Protocol de transferencias previas a la fusión
Sheikh ofreció una recompensa de $250,000 a quien proporcione información que vincule a los firmantes de la billetera multifirma de OceanDAO con la Ocean Protocol Foundation. Una billetera multifirma requiere las firmas de varios usuarios para autorizar una sola transacción cripto, lo que la convierte en un mecanismo de seguridad común para el control compartido.
Según la plataforma de análisis on-chain Bubblemaps, Ocean Protocol convirtió 661 millones de OCEAN en 286 millones de FET antes de que ocurriera la fusión de ASI. Los datos de blockchain indican que posteriormente se transfirieron 270 millones de FET a exchanges, incluyendo 160 millones a Binance y 109 millones a GSR Markets.
Sheikh alegó que las conversiones violaron el espíritu de confianza de la alianza. “Los fondos destinados a la comunidad fueron desviados”, escribió en X, instando a Binance y GSR a investigar.
Ofrezco una recompensa de $250k a quien pueda descubrir a los signatarios de OceanDAO y sus conexiones con Ocean Foundation!
— Humayun (@HMsheikh4) 21 de octubre de 2025
Ocean Protocol ha negado las acusaciones, calificándolas de “infundadas”, y anunció que emitirá una respuesta formal.
Binance ya había finalizado el soporte para depósitos de OCEAN el 15 de octubre, días antes de la declaración pública de Sheikh. El exchange no citó la disputa como causa, pero el momento generó especulaciones.
Además, Sheikh se ha comprometido a financiar demandas colectivas en múltiples jurisdicciones para responsabilizar a Ocean Protocol.
Consecuencias legales e implicancias en el mercado
Analistas sostienen que la disputa podría remodelar la confianza de los inversores en las alianzas de tokens de IA. Una vez valorada en más de $7 mil millones, la fusión de ASI apuntaba a consolidar el desarrollo descentralizado de IA, pero ahora enfrenta una presión reputacional.
La medida de Sheikh podría motivar un escrutinio más profundo sobre la gobernanza multifirma y la custodia de tokens en alianzas cripto. Los procedimientos legales podrían sentar precedentes para futuros proyectos blockchain basados en consorcios, especialmente aquellos que involucren conversiones de activos.
Ocean Protocol se retiró oficialmente de la alianza ASI el 9 de octubre, pero no ofreció aclaraciones sobre los movimientos de tokens en disputa. El conflicto creciente subraya la fragilidad de la confianza en emprendimientos cripto conjuntos que carecen de mecanismos de gobernanza transparentes.
Rendimiento de FET en el último año / Fuente: Coingecko Al 21 de octubre, el token nativo de Fetch.ai, FET, cotizaba alrededor de $0.25, reflejando una caída del 9% en las últimas 24 horas en medio de una mayor volatilidad del mercado e incertidumbre en la comunidad. FET alcanzó un máximo histórico de $3.45 a fines de marzo de 2024, lo que significa que el precio actual representa una caída de aproximadamente el 92% desde ese pico.
Rendimiento de OCEAN en el último año / Fuente: Coingecko El token nativo de Ocean Protocol, OCEAN, también cayó un 4% respecto al día anterior, situándose en torno a $0.25. Su máximo histórico fue de $1.93 a mediados de abril de 2021, lo que significa que el precio actual está aproximadamente un 87% por debajo de ese pico.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Ingresos trimestrales de 16,8 mil millones impulsan la IPO, ¿podrá Anthropic mantener la rentabilidad para justificar una valuación de 2 billones?
Anthropic reveló ingresos de 16.800 millones de dólares en el tercer trimestre y logró ganancias ajustadas, en comparación con las expectativas de OpenAI y las grandes pérdidas previstas para 2025. Se analiza su lógica de crecimiento empresarial, el panorama competitivo y la razonabilidad de su valoración de 2 billones de dólares.
El gran bajista Burry lanza otra alerta sobre las acciones estadounidenses: si los "Siete Grandes" caen y los rendimientos de los bonos bajan, Wall Street podría enfrentar un "Octubre sangriento".
Burry advirtió que las operaciones dolorosas en el mercado podrían continuar. Propuso un escenario bajista denominado "octubre sangriento": si los "siete grandes de Wall Street" siguen la caída de las acciones de semiconductores y los rendimientos de bonos también bajan, su convicción sobre este escenario se fortalecería aún más.
Tesla (TSLA.US) tendrá el viernes el evento de lanzamiento de Roadster: Musk anticipa “la demostración de producto más grande de la historia”, presentando el “auto volador” que estuvo en preparación durante nueve años.
En la víspera de la presentación del Roadster, Elon Musk prometió ofrecer "la mejor demostración de producto de la historia".
Las acciones tecnológicas caen abruptamente, ¿vuelven las operaciones de refugio en bonos del Tesoro estadounidense? El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cae a su punto más bajo en tres semanas.
Si el gasto de capital de la IA se desacelera, una frenada brusca en la construcción de capacidad de cómputo golpeará duramente la cadena de suministro y reducirá las expectativas de demanda de electricidad, materias primas y hardware de alta gama en el mercado. Esto no solo representa una corrección de la sobrevaloración, sino también un impacto en las expectativas de crecimiento y las primas de inflación, lo que termina beneficiando a los bonos. Esta lógica es muy similar al panorama macroeconómico durante el estallido de la burbuja de internet en el año 2000, cuando, en medio del colapso del Nasdaq, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años cayó de un máximo de 6,5% a la zona del 4%.
Precios de las criptos
Más
