- Polkadot ha abierto la votación sobre pUSD respaldado por DOT en medio de un fuerte apoyo y críticas contundentes.
- El anterior proyecto fallido de la stablecoin aUSD genera dudas sobre la gobernanza y la confianza técnica.
- El fundador de Polkadot, Gavin Wood, está impulsando la estrategia de stablecoin para estabilizar las recompensas de los validadores.
La comunidad de Polkadot está evaluando una de sus propuestas más trascendentales hasta la fecha: un plan para lanzar una stablecoin nativa respaldada completamente por tokens DOT.
Conocido como pUSD, el proyecto se está debatiendo a través de un referéndum en cadena que rápidamente ha atraído un fuerte interés, apoyo apasionado y críticas contundentes por igual.
El impulso de Polkadot por una stablecoin nativa
La propuesta fue presentada por Bryan Chen, cofundador y director de tecnología de Acala, a través de la RFC-155.
La propuesta apunta a desplegar una stablecoin respaldada por DOT en el Asset Hub de Polkadot, utilizando el protocolo Honzon.
Como referencia, Honzon impulsó previamente la fallida stablecoin aUSD de Acala, una conexión que ha alimentado tanto el optimismo técnico como la desconfianza de la comunidad.
Chen ha argumentado que Polkadot debe contar con una stablecoin nativa y descentralizada para reducir la dependencia de USDT y USDC, que dominan el ecosistema con una cuota de mercado combinada de más de 74 millones de dólares.
Sin una medida de este tipo, advirtió Chen, la red corre el riesgo de perder liquidez y ventajas estratégicas frente a cadenas competidoras que ya cuentan con sus propias stablecoins nativas.
Al momento de escribir esto, más del 74,6% de los votos se han emitido a favor de la medida, aunque aún no se ha alcanzado el umbral de aprobación del 79,7% requerido para su aprobación.
Ya se han comprometido más de 5,6 millones de dólares en DOT, lo que equivale a más de 1,4 millones de tokens, en la votación.
La votación permanecerá abierta durante otras tres semanas, lo que garantiza que el resultado aún está lejos de ser seguro.
Recuerdos de Acala y dudas de la comunidad
Si bien para muchos el caso de una stablecoin respaldada por DOT es claro, los recuerdos del colapso de Acala en 2022 aún pesan sobre el debate.
El proyecto aUSD de Acala quedó paralizado tras un exploit, lo que llevó a una pérdida de confianza y daños financieros que se propagaron por todo el ecosistema.
Los críticos sostienen que nadie involucrado con Acala debería encargarse de lanzar otra stablecoin, sin importar los méritos técnicos del protocolo subyacente.
Algunos de los participantes más activos de la red han votado en contra de la medida, señalando el riesgo de repetir errores del pasado.
El grupo conocido como TheGlobedotters declaró que Acala nunca más debería ser responsable de un proyecto estratégico de esta magnitud, mientras que otros enfatizaron la necesidad de una estricta supervisión por parte del Technical Fellowship de Polkadot antes de que se pueda desplegar cualquier stablecoin.
The White Rabbit, otro miembro de la comunidad, se opuso a la propuesta pero sugirió que podría apoyarla bajo condiciones que excluyan explícitamente a Acala del desarrollo y garanticen salvaguardas de gobernanza sólidas.
Gavin Wood expone la visión más amplia para Polkadot
El fundador de Polkadot, Gavin Wood, ha aportado peso a la conversación al articular una estrategia más amplia para las stablecoins dentro del ecosistema.
A principios de este mes, Wood argumentó que Polkadot debe perseguir múltiples enfoques, incluyendo stablecoins nativas totalmente colateralizadas y lo que él denominó activos “stable-ish” diseñados para reducir, pero no eliminar, la volatilidad de DOT.
Wood también destacó los incentivos para los validadores como una consideración clave. Ha planteado la idea de pagar a los validadores directamente en una stablecoin respaldada por DOT como pUSD, en lugar de recompensas volátiles en DOT.
Este cambio, argumentó Wood, estabilizaría los ingresos de los validadores, atraería a participantes institucionales y fortalecería el modelo de seguridad a largo plazo de la red.
Según el diseño, DOT se utilizaría como colateral y se acuñaría PUSD contra él, con mecanismos de liquidación que aseguren que el anclaje se mantenga intacto.
Los partidarios dicen que esto podría resolver un problema de larga data de las ganancias de los validadores que fluctúan bruscamente a medida que varía el precio de DOT.
