Ejecutivo de SWIFT defiende el papel de los bancos en la era blockchain
- Los bancos buscan su propia gobernanza en lugar de blockchains externas
- SWIFT ve a las blockchains públicas solo como una capa de ejecución.
- Las criptomonedas generan debates sobre la neutralidad y la confianza institucional
El Chief Innovation Officer de SWIFT, Tom Zschach, afirmó que es poco probable que los bancos tradicionales transfieran completamente la liquidación de transacciones a blockchains externas o sistemas distribuidos. Según él, el código abierto y la transparencia de las redes públicas por sí solos no garantizan la confianza que requieren las instituciones financieras. Para el ejecutivo, la gobernanza, el cumplimiento normativo y la exigibilidad legal deben estar bajo el control interno de las propias entidades.
Zschach enfatizó que, si bien los libros contables distribuidos ofrecen programabilidad, las instituciones financieras no quieren “vivir en las vías de un competidor”. Clasificó a las blockchains públicas, como Bitcoin y Ethereum, como un “sustrato”, una base tecnológica útil, pero insuficiente para cumplir con los requisitos de liquidación confiable en el sector bancario.
“Las blockchains públicas son el entorno base para la ejecución. La transformación ocurre cuando se agrega la capa de confianza que hace que los resultados sean legalmente exigibles, cumplan con las regulaciones y sean seguros para escalar”, escribió el ejecutivo en una publicación de LinkedIn.
Según Zschach, la próxima etapa de integración no será que las redes cripto reemplacen al sistema financiero, sino que el sector financiero absorba lo mejor de las blockchains públicas en sus propios términos.
El ejecutivo de SWIFT también refutó la idea de que tokens como XRP serían la opción ideal para los bancos simplemente porque sobreviven a los procesos regulatorios. En un comentario que luego fue eliminado, afirmó que “sobrevivir a demandas no es resiliencia”, reforzando que la confianza institucional depende de una gobernanza neutral y compartida, no de una sola empresa.
Agregó que la neutralidad en las finanzas no se define por la cantidad de nodos ni simplemente por ser de código abierto. Cree que disputas de miles de millones de dólares no pueden resolverse solo por validadores, sino por marcos legales sólidos, señalando que SWIFT actúa como un intermediario neutral entre más de 11.000 instituciones globales.
Sin embargo, los emprendedores de criptomonedas no estuvieron de acuerdo. Evgeny Yurtaev, CEO de Zerion, argumentó que la verdadera neutralidad proviene de protocolos abiertos que garantizan la equidad a través del código. De manera similar, Merlin Egalite, cofundador de Morpho, sostuvo que la infraestructura DeFi debe tener código inmutable, gobernanza mínima y sin sesgos, a diferencia del modelo adoptado por SWIFT.
La discusión refuerza la brecha entre la visión de las finanzas tradicionales y la propuesta de las criptomonedas, donde la descentralización se ve como el camino para garantizar la equidad y la resiliencia.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Después de probar Muse, liquidé todas mis acciones de Airbnb.
Un analista experimentado, que tenía una gran inversión en Airbnb, decidió vender todas sus acciones de Airbnb tras probar la aplicación Muse de Meta AI durante solo 10 días. Según él, Muse no solo entiende sus preferencias, sino que también le permitió reservar alojamiento directamente, evitando así Airbnb y ahorrando un 60% en el precio. Cuando los agentes de IA comienzan a comparar precios, cancelar y volver a reservar por vos, las plataformas de internet ven amenazada su “fosa de tráfico” que era su principal ventaja. Así, puede estar comenzando una nueva era de “comercio electrónico proactivo”.
Goldman Sachs: La IA primero requiere esfuerzo antes de dar resultados positivos
¿Qué significa la “autorregulación de IA” de Trump? El gran triunfo de Huang en el trasfondo, liderando el cuestionamiento a Anthropic Amodei.
Trump impulsa la “autorregulación” de la IA, que parece enfocarse en la seguridad pero en realidad allana el camino para la expansión del poder de cómputo: requisitos de “seguridad y cumplimiento” como pruebas, auditorías y monitoreo generarán nuevas demandas de inferencia y conexiones ópticas, lo que podría convertir a Nvidia en el mayor beneficiario. Jensen Huang se alió con Zuckerberg para rechazar una fuerte regulación y cuestionó públicamente al dirigente de Anthropic, Amodei, por difundir excesivamente declaraciones sobre los riesgos de la IA en lugares públicos.
Precios de las criptos
Más
