Citadel-Strategiechef: Markt unterschätzt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die Fed im Juli
Der Rahmen der Geldpolitik der US-Notenbank wandelt sich von "Trägheit" zu "Anpassungsfähigkeit", was darauf hindeutet, dass der Anleihenmarkt einen harten Sommer erleben könnte.
Am 5. Juli warnte Frank Flight, Chefstratege für Makrostrategie bei Citadel Securities, in seinem neuesten Bericht, dass der Markt derzeit die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die US-Notenbank auf der Juli-Sitzung stark unterschätzt. Er hält an seiner Prognose von zwei Zinserhöhungen in diesem Jahr fest, ist jedoch der Meinung, dass Investoren weiterhin im "träger Politikrahmen" gefangen sind und fälschlicherweise annehmen, dass die US-Notenbank erst dann handelt, wenn die Daten sie eindeutig dazu zwingen.
Flight hebt hervor, dass US-Notenbankchef Walsh bei der FOMC-Sitzung im Juni eine "A+"-Leistung zeigte – sinkende Breakeven-Inflationsraten, eine flachere Zinskurve, ein stärkerer Dollar, und die kurzfristige Korrektur bei Risikoanlagen wurde schnell wieder aufgeholt. Diese Marktreaktion zeigt, dass aufeinanderfolgende schnelle "Glaubwürdigkeits-Zinserhöhungen" für den Markt verkraftbar sind, selbst wenn sie zuvor nicht vollständig eingepreist wurden. Gleichzeitig weisen sein übergreifendes makroökonomisches Rahmenmodell sowie die US-Treasury-Cashflow-Daten auf Risiken weiterer Renditeanstiege hin, sodass der Druck auf den Anleihenmarkt anhalten könnte.
Von "Trägheit" zu "Anpassungsfähigkeit": Der Wandel im Politikrahmen wird vom Markt unterschätzt
Nach Flight liegt das entscheidende Missverständnis in der aktuellen Marktpreisbildung darin, dass Investoren weiterhin das alte "träge Politikrahmen"-Modell anwenden – also davon ausgehen, dass die US-Notenbank zögerlich agiert und erst nach ausreichender Datensammlung reaktiv eingreift. Er hält es für erwiesen, dass der Übergang der US-Notenbank zu einem "anpassungsfähigen Politikrahmen" real ist und vom Markt bislang stark unterschätzt wird.
Im Rahmen eines anpassungsfähigen Politikmodells besteht die optimale Strategie der Notenbank darin, bereits bei den ersten Anzeichen einer Zielabweichung zügig zu reagieren, um eine Verfestigung dieser Abweichung zu verhindern. Solch ein Mechanismus veranlasst Lohn- und Preissetzungsverhalten dazu, eine 2%-Inflationserwartung zu internalisieren, was die Zielerreichung wahrscheinlicher und die erforderliche geldpolitische Straffung schwächer werden lässt, verglichen mit dem zögerlichen Ansatz ("erst abwarten, dann hart durchgreifen") des träge Rahmenmodells.
Er betont ausdrücklich, dass falls die US-Notenbank auf der Juli-Sitzung die erste Gelegenheit zur "konsequenten Umsetzung des Gesagten" verstreichen lässt, die Aussagen von Walsh auf der Pressekonferenz im Juni zur bloßen Formsache werden könnten, was dazu führen könnte, dass der Markt einen Teil der aufgebauten Glaubwürdigkeitsprämien wieder abgibt.
Cross-Asset-Signale und Treasury-Cashflows deuten gemeinsam auf steigende Renditen
Auch auf technischer Ebene und im Bereich der Kapitalströme stützen die quantitativen Signale von Citadel Securities die Annahme steigender Renditen.
Flight erinnert daran, dass er bereits am 19. Mai vor einem schnellen Anstieg der globalen Duration warnte, als zwei Faktoren diese Einschätzung auslösten:
Erstens erreichte der PC1-Wachstumsfaktor im bereichsübergreifenden Zerlegungsmodell eine Umkehrschwelle von +2 Standardabweichungen, was auf ein Risiko sinkender Renditen hindeutete; zweitens zeigten die US-Treasury-Cashflows einen deutlichen Anstieg der Nettoankaufintensität. Der 19. Mai markierte im Anschluss daran einen Zwischenhöchststand der Renditen für dieses Jahr.
Inzwischen haben sich jedoch beide Faktoren, die zuvor für längere Durationen sprachen, komplett umgekehrt. Der PC1-Faktor im Makromodell hat sich in den letzten Wochen um mehr als 3 Standardabweichungen bewegt, der aktuelle Wert liegt bei -1,17 Standardabweichungen; gleichzeitig zeigen die US-Treasury-Cashflows eine deutlich gestiegene Netto-Verkaufsintensität.

Flight kommt zu dem Schluss, dass all diese Signale zusammengenommen auf ein weiteres Aufwärtsrisiko bei den Renditen hindeuten und dass der Druck auf den Anleihenmarkt im Sommer weiterhin zunehmen könnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Nvidia (NVDA.US) plant, drei Milliarden Dollar in SB Energy zu investieren: Vom Verkauf von Chips bis zur Sicherung der „Strom-Park-Rechenleistung“-Kette für OpenAI
Analysten weisen darauf hin, dass Nvidia durch Investitionen in den Entwickler von OpenAI-Rechenzentren frühzeitig in einen entscheidenden Abschnitt eingreifen könnte, der bestimmt, ob GPU-Bestellungen erfüllt werden können.

Fünf Hauptfaktoren wirken zusammen: JPMorgan – Eine globale Nahrungsmittelkrise könnte im nächsten Jahr ausbrechen
JPMorgan warnt, dass aufgrund der fünf Faktoren Krieg, Wetter, Lagerung, Wasserressourcen und Verschwendung eine globale Nahrungsmittelkrise in der ersten Jahreshälfte 2027 ausbrechen könnte. Es wird erwartet, dass die weltweite Lebensmittelinflationsrate von 2,8 % im ersten Halbjahr 2026 auf 5 % im ersten Halbjahr 2027 ansteigt. Das Zusammentreffen eines Super-El Niño mit einem Energiepreisschock wird den Nahrungsmittel-CPI zusätzlich um etwa 1,5 Prozentpunkte erhöhen, wobei Schwellenländer wie Indien, Indonesien und Brasilien besonders stark betroffen sind.

Hinter dem KI-Schuldenboom: 70 Milliarden US-Dollar an außerbilanziellen, versteckten Verbindlichkeiten wecken Sorgen bei Anleiheinvestoren
Mit der Ankündigung von Nvidia über 500 Milliarden US-Dollar an AI-Finanzierungskooperationen sind die Sorgen des Anleihemarkts über etwa 70 Milliarden US-Dollar außerhalb der Bilanz stehender Schulden von AI-Unternehmen abrupt angestiegen. Diese Struktur ermöglicht es Chip-Giganten wie Nvidia und Broadcom, für die Verbindlichkeiten ihrer Kunden zu bürgen, ohne diese Verbindlichkeiten in ihre eigenen Bilanzen aufzunehmen. Mehrere Institutionen warnen, dass dies eine prozyklische Finanzkonstruktion ist und bei einem Abschwung der Branche erhebliche Risiken auf einmal auslösen könnte.
