- Die AfD fordert, dass Deutschland Bitcoin als strategisches nationales Asset behandelt.
- Der Bitcoin-Reserveantrag der AfD strebt eine MiCA-Ausnahme und klare, vorteilhafte Steuerregeln an.
- Die AfD setzt sich für Bitcoin als „staatsfreies Geld“ ein, um die Souveränität zu stärken.
Die Alternative für Deutschland (AfD) hat einen parlamentarischen Antrag eingebracht, in dem die Regierung aufgefordert wird, Bitcoin als strategisches Asset anzuerkennen.
Der kurze, prägnante Vorschlag argumentiert, dass Bitcoin eine gesonderte Behandlung gegenüber anderen Krypto-Assets verdient und fordert steuerliche sowie regulatorische Erleichterungen, um Innovation und nationale Souveränität zu stärken.
Der strategische Bitcoin-Reserveantrag der AfD
Der AfD-Antrag fordert die Gesetzgeber auf, Bitcoin anders zu behandeln als Token und Stablecoins, die unter den EU-Rahmen Markets in Crypto-Assets (MiCA) fallen.
Es wird argumentiert, dass das dezentrale Design und das feste Angebot von Bitcoin ihn zu einer einzigartigen Form digitalen Werts machen, die nicht in Regelungen für zentral ausgegebene Krypto-Instrumente gepresst werden sollte.
Die Partei schlägt ausdrücklich vor, dass die Regierung erwägt, Bitcoin in die nationalen Reserven aufzunehmen, um sich gegen Inflation und Währungsschwankungen abzusichern.
Eine zentrale Forderung des Antrags ist steuerliche Sicherheit.
Die AfD-Abgeordneten wollen die bestehende 12-monatige Haltefrist für private Kapitalgewinne beibehalten und die Mehrwertsteuerbefreiung für Bitcoin erhalten.
Sie fordern außerdem, dass privates Mining und der Betrieb von Lightning Network-Knoten eindeutig als nicht-gewerbliche Tätigkeiten eingestuft werden, um den administrativen Aufwand für einzelne Teilnehmer zu verringern.
Der Antrag betont das Recht auf Selbstverwahrung und warnt davor, dass rechtliche Unsicherheit langfristige private Investitionen abschreckt.
Die AfD stellt den Vorschlag als Teil einer umfassenderen Verteidigung der digitalen Souveränität dar.
Die Partei lehnt einen europäischen digitalen Euro ab und präsentiert Bitcoin als „staatsfreies Geld“, das Freiheiten schützen und die Abhängigkeit von zentral ausgegebenen Währungsinstrumenten verringern kann.
Der Antrag kommt inmitten einer Debatte über die Entscheidung Deutschlands, Mitte 2024 fast 50.000 BTC aus beschlagnahmten Strafverfahren zu verkaufen – eine Maßnahme, die die AfD und andere angesichts der anschließenden Kursentwicklung nun als politischen Fehler bezeichnen.
Der Vorschlag argumentiert, dass eine zu strenge nationale Umsetzung von MiCA Kapitalflucht riskiert und Deutschlands Stellung bei Blockchain-Innovationen schwächt.
AfD-Abgeordnete sagen, dass übermäßige Regeln Unternehmen und Talente in freundlichere Jurisdiktionen treiben und so die Wettbewerbsfähigkeit in einem Feld mit sich schnell entwickelnden Technologien und Geschäftsmodellen untergraben.
Die AfD hebt auch mögliche Synergien zwischen Bitcoin und der Energiepolitik hervor.
Der Antrag schlägt vor, dass produktive Nutzung überschüssiger erneuerbarer Energie – einschließlich Mining – eine technologische und wirtschaftliche Verbindung zwischen Deutschlands Energiewende und dem Bitcoin-Netzwerk schaffen könnte.
Die Partei sieht die staatliche Akkumulation von Bitcoin als eine kluge Diversifizierung der Reserve-Assets und zieht Parallelen zu Maßnahmen und Vorschlägen in anderen europäischen Ländern, die ähnliche Ansätze diskutiert oder übernommen haben.
Über die Forderung nach einer strategischen Erklärung der Bundesregierung hinaus strebt der Antrag konkrete Zusagen an: steuerliche Vorteile beibehalten, bestimmte private Aktivitäten von der gewerblichen Einstufung ausnehmen, das Recht auf Selbstverwahrung verankern und die Rolle von Bitcoin in Reserven und Energieintegration untersuchen.
Die AfD möchte, dass der Bundestag den besonderen Status von Bitcoin offiziell anerkennt und nationale Regelungen einschränkt, die MiCA über seinen eigentlichen Anwendungsbereich hinaus ausweiten würden.
Die Reaktion der Öffentlichkeit
Befürworter in Krypto-Kreisen begrüßten den Vorschlag als Zeichen dafür, dass sich die politische Debatte vom abwertenden Umgang mit digitalen Währungen entfernt.
Kritiker befürchten jedoch, dass der Plan die Reservepolitik politisieren oder mit den regulatorischen Zielen der EU kollidieren könnte.
Beobachter weisen darauf hin, dass Deutschland eine herausragende Stellung in der europäischen Wirtschaft einnimmt, sodass jede strategische Behandlung von Bitcoin Auswirkungen auf Märkte und politische Debatten hätte.
Während der Bundestag die Anträge der AfD und die größere Frage prüft, wie nationale Politik mit EU-Regeln zusammenpassen sollte, hängt der Erfolg des Vorschlags davon ab, wie die Parteien wirtschaftliche Vorteile, Souveränitätsrisiken und regulatorische Kohärenz abwägen.
