Michael Saylor sagt, dass Leerverkäufer Bots eingesetzt haben, um MSTR schlechtzureden
Strategiegründer Michael Saylor behauptet, dass ein Leerverkäufer eine große Anzahl von Social-Media-Bots bezahlt habe, um „gemeine, schreckliche Zynismen“ über sein Unternehmen zu verbreiten.
In einem Interview mit Natalie Brunell erklärte Saylor, dass er eine verdeckte Cyber-Marketing-Kampagne entdeckte, als er die Metriken von Accounts untersuchte, die besonders hohe Engagement-Raten für besonders bärische Beiträge erhielten.
Trotz weit verbreiteter Bedenken, dass MSTR an 90 % der Handelstage in einem aktuellen 12-Monats-Rückblick schlechter als BTC abgeschnitten hat, sieht Saylor wenig Grund für die virale Verbreitung bärischer Beiträge über ihn und das weltweit größte börsennotierte bitcoin (BTC) Treasury-Unternehmen.
Saylor behauptet, dass es sich dabei nicht um natürliches Verhalten von Bullen und Bären auf Social Media handelt, sondern dass „ein Leerverkäufer meiner Aktie tatsächlich eine Digital-Marketing-Organisation bezahlt hat, um eine Menge Bots zu aktivieren, die eine Menge gemeiner, schrecklicher, skeptischer Zynismen posten.“
Laut dem Leiter des 110 Milliarden Dollar schweren Unternehmens „ist es für mich sehr offensichtlich, dass jemand Geld bezahlt hat, um den Anschein eines Protests zu erwecken.“
Mehr dazu: Wie Nasdaq Strategy und Krypto-Treasury-Aktien erschreckte
Saylor macht Bots für Bärentum in sozialen Medien verantwortlich
Viele Fans und Aktionäre stimmten Saylor zu, aber Skeptiker blieben unüberzeugt.
„Sie verwässern es [MSTR] ständig, indem sie für immer neue Aktien ausgeben, was die Kursentwicklung für immer unterdrückt“, kommentierte ein enttäuschter Follower.
„Also gibt Saylor den Rückgang seiner Aktie Twitter-Bots und nicht der unendlichen Verwässerung die Schuld“, pflichtete ein anderer bei.
Leerverkäufer für einen unterdurchschnittlichen Aktienkurs verantwortlich zu machen, ist eine altbewährte Taktik von Führungskräften börsennotierter Unternehmen.
Teslas Elon Musk, Palantirs Alex Karp, Overstocks Patrick Byrne, Nikolas Trevor Milton, Enrons Kenneth Lay und zahllose andere Führungskräfte haben Leerverkäufer dafür verantwortlich gemacht, ihre Aktien anzugreifen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Optimales „AI-Blasen-Trading“: Gleichzeitiges Longgehen auf „Arroganz“ und „Vorurteil“
"AI-basierte Finanzinnovation": Der AI-Chip-"Verkäufer-Garantie"-Modus hinter dem Kurseinbruch von Broadcom
Beeinflusst durch die Markterneuerung aufgrund des Kreditrisikos der "Verkäufergarantie", fiel der Aktienkurs von Broadcom stark. Da die Investitionsausgaben traditioneller Cloud-Giganten an ihre Grenzen stoßen, sind Broadcom und Nvidia nacheinander eingestiegen und haben durch Garantien für SPVs Rechenkapazität verbriefen lassen, um privates Kreditkapital zu mobilisieren. Dieser Schritt erweitert zwar die Investitionen in AI, verstärkt jedoch auch die Bedenken des Marktes hinsichtlich Schuldenvolumen, Restwert von Chips und Konzentration der Kundschaft.
"AI-getriebene Finanzinnovation": Nvidias "500-Milliarden-Dollar-Plan"
Nvidia bietet aufstrebenden AI-Cloud-Service-Anbietern (neocloud) durch ein „Rückversicherung-gegen-Umsatzbeteiligung“-Modell Kreditgarantien, um im Gegenzug an den Einnahmen beteiligt zu werden. So umgeht Nvidia die Investitionsbeschränkungen traditioneller Cloud-Giganten und erschließt gleichzeitig eine Art annuitätsbasiertes Einkommen. Morgan Stanley ist hinsichtlich des langfristigen Gewinnpotenzials und der Branchenführerschaft positiv gestimmt, weist jedoch darauf hin, dass diese wiederkehrende Einkommensstruktur am Markt zu unterschiedlichen Meinungen führt.
Krypto-Preise
Mehr
