Arthur Hayes im neuesten Interview: Fiat-Währungen werden weiterhin an Wert verlieren, Nutzerwachstum ist die zentrale Herausforderung für Web3-Unternehmen

Chainfeeds Einleitung:

Hayes teilte seine einzigartige Sichtweise auf Wohlstand, Risiko und die durch Reisen gewonnene Freiheit.

Quellenangabe:

Autor des Artikels:

ChainCatcher

Meinung:

Arthur Hayes: Meiner Meinung nach ist der Kerntreiber die anhaltende Abwertung von Fiatwährungen. Am Beispiel Japans, dessen Verhältnis von Schulden zu BIP ein Allzeithoch erreicht hat, ist es ein Paradebeispiel für massives Gelddrucken. Die Inflationssorgen nehmen zu, die Menschen können sich Wohnraum und Lebensmittel kaum noch leisten, und das Lohnwachstum bleibt weit hinter der Geschwindigkeit der Geldmengenausweitung zurück. Das ist der grundlegendste wirtschaftliche Trend. Vor diesem Hintergrund behält Bitcoin stets seinen Existenzwert. Es sei denn, es kann bewiesen werden, dass die Länder die Geldmengenausweitung gestoppt haben, bleibt das Halten von Bitcoin weiterhin eine rationale Entscheidung. Trotz Preisschwankungen hat Bitcoin in den 15 Jahren seit der Entstehung des Genesis-Blocks im Jahr 2009 stets die beste Performance aller Vermögenswerte in der Menschheitsgeschichte gezeigt. Der grundlegende Antrieb ist die weltweite anhaltende Abwertung der Währungen. Das eigentliche Ziel ist es, Produkte zu schaffen, für die Nutzer wirklich bereit sind zu zahlen. Derzeit konzentrieren sich viele Gründer darauf, Produkte zu entwickeln, die von Risikokapitalgebern bevorzugt werden, anstatt auf die Bedürfnisse des Marktes einzugehen. Obwohl sie Finanzierung erhalten können, verlieren die Gründerteams letztlich möglicherweise das Eigentum, selbst wenn sie übernommen werden oder an die Börse gehen. Im Wesentlichen werden kostenlose Dienste mit Funktionen überladen, die niemand wirklich braucht. Web2-Unternehmen benötigen oft eine lange Zeit, um eine Bewertung von 50 Millionen Dollar zu erreichen, während Web3-Unternehmen nach der Token-Emission möglicherweise innerhalb weniger Stunden denselben Wert erzielen – dieser Unterschied spiegelt die grundlegenden Unterschiede in den Bewertungslogiken der beiden Geschäftsmodelle wider. Ihre Daten und Inhalte können jederzeit von Behörden gesperrt werden, sei es von Elon Musk oder auf staatlicher Ebene. Diese zentralisierte Kontrolle steht im Widerspruch zum Kerngedanken der Kryptowährungsbewegung: Wir streben nach Dateneigentum und wirtschaftlicher Selbstbestimmung und setzen uns dafür ein, durch disruptive Technologien das Monopol von Regierungen und großen Finanzinstituten als Vermittler zu beseitigen. Die derzeitige Struktur steht offensichtlich im grundlegenden Konflikt mit dieser Vision. Gründer sollten sich auf unterversorgte Nischenmärkte konzentrieren. Es ist nicht notwendig, prominente Nutzer zu gewinnen, sondern es sollte für bestimmte Gruppen ein exklusives soziales Kreditsystem aufgebaut werden. Durch den Einstieg in die Basis-Community kann schrittweise ein kostengünstiger Netzwerkeffekt aufgebaut werden, der letztlich zur Expansion des Ökosystems führt. Das ist der effektive Weg, das Monopol der sozialen Medien zu durchbrechen.